Решение № 2-5347/2017 2-5347/2017~М-4803/2017 М-4803/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-5347/2017

Дело № 2-5347/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Мамевой Е.А.,

при секретаре Осиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № к ФИО1 о расторжении договора и взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Абаканский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» ( далее ПАО «Сбербанк») в лице Абаканского отделения № «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на выдачу кредитной карты Gold Mastercard с лимитом кредитования 60 000 руб. По Условиям и Тарифам Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт №-А процентная ставка за пользование кредитом по картам Gold Mastercard составляет 17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение установлена в размере 35,8%. С момента получения кредита до настоящего времени ответчик не исполняет обязательства по уплате кредита. Задолженность ФИО1 перед Банком по кредитной карте (счет №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 194 руб. 21 коп. В соответствии с положениями ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ Банк просит расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 63 194 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 095 руб. 83 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, где указано, что ответчик задолженность по кредитной карте погасил в полном объеме, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1 только расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 095 руб. 83 коп.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явились, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, ранее в судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, пояснял, что в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ номер телефона ФИО1 вычеркнут и указан другой. При получении карты ответчик получил зарплатную карту и кредитную, которую он сразу после получения уничтожил, поскольку не собирался ею пользоваться. С телефона, который был привязан к номеру карты, были произведены списания денежных средств, но не ФИО1, по данному факту последний обращался в полицию и в суд. Решением суда г. Черногорска было установлено, что какая то часть списана по инициативе ФИО1, а какая то нет. Крупные переводы по несколько тысяч рублей осуществлялись с номеров в других регионах. Списания по кредитной карте на большие суммы стали происходить с ДД.ММ.ГГГГ, об этом ответчику стало известно ДД.ММ.ГГГГ из смс-сообщения о пользовании и возврате средств по кредиту. ФИО1 обращался в Банк с претензиями, указав на списание средств по зарплатной и кредитной картам. Сотовый оператор, передав телефонный номер, принадлежавший ФИО1, а также пароли и коды мобильного банка и электронного кабинета третьему лицу, позволил ему осуществить электронное списание средств с кредитной карты ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из заявления ФИО1 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он обратился в Банк с просьбой открыть ему счет и выдать кредитную карту Сбербанка России Gold Mastercard с лимитом кредита 60 000 руб.

Банк акцептовал оферту ФИО1, открыв ему счет № и выдав кредитную карту Gold Mastercard, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно информации о полной стоимости кредита кредитный лимит составляет 60 000 руб., срок кредита – 36 месяцев длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 17,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Договору присвоен номер №.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора №, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Банк исполнил свои обязательства по договору, открыв ФИО1 счет и выдав кредитную карту.

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, утвержденных Постановлением Правления Сбербанка России № 387 от 04.05.2010, данные Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО, Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

Пунктами 3.1, 3.2 данных Условий предусмотрено, что Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 3.5 указанных выше Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное количество календарных дней.

Исходя из п.п. 3.6, 4.1.1, 4.1.4 Условий, ФИО1 обязался ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, в счет погашения кредита.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт на территории Красноярского края, Республик Хакасия и Тыва №-А процентная ставка по кредитным картам Visa Classic установлена в размере 17,9% годовых, неустойка – 35,8 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

11.08.2015 Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») согласно решению Общего собрания акционеров от 29.05.2015 переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не размещал денежные средства на ссудном счете в достаточной сумме для погашения кредитных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебном заседании обозревалось гражданское дело №г по иску ФИО1 к Сбербанку РФ в лице Абаканского отделения № об определении задолженности по кредитному договору.

Решением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № о защите прав потребителя отказано, установлено, что истец имеет номер абонентский №, в период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг производил операции по переводу денежных средств с принадлежащего ему номера, а имена оплату мобильных телефонов, в том числе в пользу фонда 2Подари жизнь» для пополнения кошелька Яндекс. Деньги. Суд пришел к выводу, что все операции, оспариваемые ФИО1 совершены надлежащим образом, корректно, с соблюдением условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное право Банка предусмотрено п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, где указано, что при нарушении Держателем данных Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства, Банк имеет право направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Согласно представленному истцом расчету образовавшейся задолженности, проверенному судом и являющемуся правильным, сумма задолженности ответчика по кредитной карте (счет №) на ДД.ММ.ГГГГ составила 63 194 руб. 21 коп.

Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Представителем истца в материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 оплатил задолженность по кредитной карте в размере 63 194 руб. 21 коп.

Таким образом, на момент вынесения решения задолженность ответчика перед Банком отсутствует.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований Банка о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно разъяснениям пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку сумма долга погашена ответчиком после предъявления к нему настоящего иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 095 руб. 83 коп в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № к ФИО1 о расторжении договора и взыскании ссудной задолженности, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 095 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 20.09.2017

Судья Е.А. Мамаева