Приговор № 1-96/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-96/2017

Уголовное дело № 1-96/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 07 ноября 2017 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барановского С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Хижняка Р.Ю.,

подсудимого ФИО1 ФИО12,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Заковеря С.И., представившего удостоверение адвоката № 207 и ордер № 174/3 от 07 ноября 2017 года, выданный Рязанской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области,

при секретаре судебного заседания Ботовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Рязани, зарегистрированного и проживающего по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, инвалида 1 группы, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

17 июля 2017 года не позднее 18 часов ФИО1 находился у себя дома по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес>. В тот же день и время у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, и знающего, что на участке местности, расположенном в 180 метрах в северном направлении от дома № 1 <адрес> Рязанского района Рязанской области, и 250 метрах в восточном направлении от дома № 1 по <адрес> Рязанского района Рязанской области, произрастает дикорастущая конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства растительного происхождения марихуана (каннабис) без цели сбыта в значительном размере, для дальнейшего личного потребления. Реализуя задуманное, в тот же день примерно в 18 часов ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, проследовал на вышеуказанный участок местности и руками сорвал верхушечные части дикорастущих растений конопли, массой в высушенном состоянии не менее 22,49 грамм, которые поместил в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - «марихуану» (каннабис) в значительном размере, с целью личного употребления. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 положил в левый карман надетых на нем брюк типа «джинсы» указанный пакет с наркотическим средством и пошел в направлении своего дома, тем самым стал при себе незаконно хранить приобретенные им верхушечные части дикорастущих растений конопли, то есть наркотическое средство- «марихуану» (каннабис) по пути следования к месту своего жительства. В тот же день примерно в 18 часов 20 минут на участке местности, расположенном в 50 метрах в северном направлении от дома № 1 <адрес> Рязанского района Рязанской области, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, и его преступная деятельность по незаконному хранению указанного наркотического средства была пресечена. В ходе личного досмотра ФИО1 17 июля 2017 г. в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут на участке местности, расположенном в 50 метрах в северном направлении от дома № 1 по <адрес> Рязанского района Рязанской области, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Согласно справки об исследовании № 913/фхи от 18 июля 2017 года и заключению эксперта № 1480/фхэ от 31 июля 2017 года масса изъятого вещества в высушенном виде составляет 22,49г. и является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), которая «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1), утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесена к наркотическим средствам».

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года наркотическое средство - «марихуана» (каннабис) массой 22,49 грамм является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, пояснив в судебном заседании, что 17 июля 2017 года около 18 часов, находясь у себя дома, он решил направиться в <адрес> Рязанского района Рязанской области, чтобы нарвать дикорастущей конопли и в последующем высушить её и употребить путём выкуривания. С этой целью, в этот же день и время он взял пакет, находящийся у него дома, положил его в карман своих джинсов и направился в сторону ферм в <адрес> Рязанского района Рязанской области. Он подошёл к заброшенному коровнику со стороны <адрес> по просёлочной дороге и увидел произраставшую там дикорастущую коноплю. До данного места он дошел примерно за 10 минут, так как это место находится недалеко от его дома, на расстоянии примерно 200 метров. О том, что конопля произрастает в этом месте, ему заранее было известно, т.к. он ранее её видел в этом месте. Он достал из кармана пакет и стал обрывать верхушки у дикорастущей конопли и складывать её в пакет. Набрав необходимое ему количество, он направился в сторону дома по просёлочной дороге, выходящей от фермы к улице Новая <адрес>. Когда он шёл по указанной просёлочной дороге, к нему подошли два сотрудника полиции в форменной одежде, с которыми были двое мужчин в гражданской форме одежды. Сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения, двоих других мужчин, неизвестных ему ранее, один из сотрудников полиции представил в качестве понятых. Далее сотрудник полиции задал ему вопрос о том, что он тут делает и не имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы. Он ответил, что направляется в сторону своего дома и при нем ничего запрещённого нет, так как думал, что его не будут досматривать, но при этом очень занервничал. Затем сотрудник полиции представил ему понятых, двух мужчин, которым разъяснил их права и обязанности в качестве понятых. Сотрудник полиции пояснил, что подозревает его в незаконном хранении запрещенных веществ или предметов, в связи с чем проведет его личный досмотр в присутствии понятых. Перед проведением досмотра один из сотрудников полиции вновь спросил его о том, имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы, а именно наркотические средства. Он ответил, что не имеются, так как думал, что сотрудник полиции не найдет у него пакет с дикорастущей коноплёй. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого обнаружил в левом кармане его джинсов полиэтиленовый пакет с оборванной ранее коноплёй. Все указанные действия сотрудник полиции занес в протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи понятые и он, а пакет с коноплёй был опечатан оттиском печати, где так же все участвующие лица поставили свои подписи на оттиске печати. После проведения досмотра он признался, что изъятую у него коноплю набрал около фермы, расположенной в <адрес> Рязанского района Рязанской области. Затем он вместе с сотрудниками полиции прошёл к ферме, расположенной в <адрес>, где сотрудники полиции произвели осмотр места сбора конопли. После он дал сотрудникам полиции объяснение по вышеуказанному факту. В тот же день он прошел в наркологическом диспансере медицинское освидетельствование на алкогольное и наркотическое опьянение. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в ходе судебного следствия нашла свое подтверждение следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.77-79), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности старшего УУП ОМВД России по Рязанскому району. 17 июля 2017 года он совместно со старшим УУП ОМВД России по Рязанскому району ФИО3 в профилактических целях находился на административном участке в с.Дубровичи Рязанского района. Так как им было известно, что житель <адрес> ФИО1 ФИО15 употребляет наркотические средства и в вечернее время выходит на улицу, они решили установить, где ФИО1 приобретает наркотические средства. Они заранее пригласили двух мужчин побыть понятыми и поехали с ними в <адрес>. Приехав в с<адрес>, примерно в 18 часов 20 минут они увидели ФИО1, который шел по. дороге, примерно в 50 метрах от дома № 1 по <адрес>. Они с понятыми подошли к нему и спросили у того, что он тут делает. ФИО1 ответил, что просто гуляет, при этом немного занервничал. Им стало это подозрительно. После этого они спросили у него, есть ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы, наркотические средства и т.п. ФИО1 неуверенно ответил, что при нем ничего нет. Однако они не поверили, так как ФИО1 стал нервничать. Они решили провести его личный досмотр, так как по внешнему виду им показалось, что ФИО1 мог находиться в состоянии наркотического опьянения. После этого они разъяснили всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра и приступили к его проведению. В ходе личного досмотра ФИО1 у последнего в левом кармане, надетых на нем брюк типа «джинсы» был обнаружен полимерный пакет с растительным веществом в виде фрагментов листьев и стеблей растений. На заданные вопросы о том, что это такое, ФИО1 пояснил, что это марихуана-конопля, которую он нарвал незадолго до этого в <адрес>. ФИО1 пояснил, что нарвал ее для личного употребления путем курения. После этого данный пакет с веществом был изъят и упакован. Также был сделан вырез левого кармана брюк ФИО1, в которых он был одет. На месте были произведены у ФИО1 смывы с рук. После этого ФИО1 указал участок местности, где нарвал коноплю и там был произведен осмотр. Затем ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование. В рамках данного материала проверки были произведены исследования изъятого вещества, фрагмента кармана брюк ФИО1 и было установлено, что изъятое у ФИО1 вещество действительно является наркотическим средством марихуаной, а на фрагменте кармана имеются следы наркотического средства. В связи с этим данный материал проверки и все изъятые предметы были переданы в отделение дознания для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ;

- показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.80-82), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности старшего УУП ОМВД России по Рязанскому району. 17 июля 2017 года он совместно со ст. УУП ОМВД России по Рязанскому району ФИО2 в профилактических целях находился на административном участке в <адрес> Рязанского района. Так как им было известно, что житель <адрес> ФИО1 ФИО16 употребляет наркотические средства и в вечернее время выходит на улицу, то они решили установить, где ФИО1 приобретает наркотические средства. Они заранее пригласили двух мужчин побыть понятыми и поехали с ними в с<адрес>. Приехав в <адрес>, примерно в 18 часов 20 минут они увидели ФИО1, который шел по дороге, примерно в 50 метрах от дома № 1 по ул. Новой <адрес>. Они с понятыми подошли к нему и спросили у того, что он тут делает. ФИО1 ответил что просто гуляет, при этом немного занервничал. Им стало это подозрительно. После этого они спросили у ФИО1, есть ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы, наркотические средства и т.п., ФИО1 неуверенно ответил, что при нем ничего нет. Однако они ему не поверили, так как он стал нервничать. Они решили провести его личный досмотр, так как по внешнему виду показалось, что ФИО1 мог находиться в состоянии наркотического опьянения. После этого они разъяснили всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра и приступили к его проведению. В ходе личного досмотра ФИО1 у последнего в левом кармане надетых на нем брюк типа «джинсы» был обнаружен полимерный пакет с растительным веществом в виде фрагментов листьев и стеблей растений. На заданные вопросы о том, что это такое, ФИО1 пояснил, что это марихуана- конопля, которую он нарвал незадолго до этого в <адрес>. ФИО1 пояснил, что нарвал ее для личного употребления путем курения. После этого данный пакет с веществом был изъят и упакован. Также был сделан вырез левого кармана брюк ФИО1, в которых он был одет. На месте были произведены у ФИО1 смывы с рук. После этого ФИО1 указал участок местности, где он нарвал коноплю и там был произведен осмотр. Затем ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование. В рамках данного материала проверки были произведены исследования изъятого вещества, фрагмента кармана брюк ФИО1 и было установлено, что изъятое у ФИО1 вещество действительно является наркотическим средством марихуаной, а на фрагменте кармана имеются следы наркотического средства. В связи с этим данный материал проверки и все изъятые предметы были переданы в отделение дознания для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ;

- показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.67-69), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 17 июля 2017 года он находился дома. Примерно в 17 часов 40 минут к нему приехали сотрудники полиции и попросили поучаствовать при необходимости в мероприятиях в качестве понятого. Так как он не был занят, то согласился. После этого он с сотрудниками полиции проехал в <адрес>, где они пригласили еще одного мужчину в качестве понятого. Затем они все вместе приехали в <адрес>, где вместе с сотрудниками полиции подошли к идущему по дороге мужчине в джинсах. Мужчина остановился, как они поняли, сотрудники полиции того знали, так как назвали его фамилию и имя, ФИО1. Однако все равно предъявили тому свои служебные удостоверения. В ходе общения с сотрудниками полиции ФИО1 сильно занервничал. На заданные ему вопросы, что он тут делает, ФИО1 ответил, что просто прогуливается. После этого сотрудники полиции спросили у него, есть ли при нем запрещенные предметы, наркотические средства и т.п.. ФИО1 ответил, что при нем ничего нет. После этого сотрудники полиции пояснили, что будут проводить его личный досмотр и разъяснили все права и обязанности, после чего приступили к его проведению. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане надетых на нем брюк типа «джинсы» был обнаружен полимерный пакет с растительным веществом в виде листьев и стеблей растения. ФИО1 пояснил, что это конопля —марихуана, которую он нарвал недалеко от данного места, для личного употребления путем курения. Данный пакет с веществом был изъят и упакован. Также был сделан вырез кармана, в котором был обнаружен пакет с веществом, который был также изъят. Затем были сделаны смывы с рук ФИО1 После этого ФИО1 указал место, где нарвал коноплю и там был произведен осмотр участка местности, на котором действительно росла конопля. После этого был составлен протокол осмотра, с которым все ознакомились, расписались и они были отпущены;

- показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.73-75), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 17 июля 2017 года он находился в <адрес> Рязанского района в помещении «Шиномонтажа». Примерно в 18 часов к нему приехали сотрудники полиции и попросили поучаствовать при необходимости в мероприятиях в качестве понятого. Так как он не был занят, то согласился. Когда сел в автомобиль, там находился другой мужчина, тоже понятой. Затем они все вместе приехали в <адрес>, где вместе с сотрудниками полиции подошли к идущему по дороге мужчине в джинсах. Мужчина остановился, как они поняли сотрудники полиции того знали, так как назвали его фамилию и имя, ФИО1 ФИО17. Однако все равно предъявили тому свои служебные удостоверения. В ходе общения с сотрудниками полиции ФИО1 сильно занервничал. На заданные ему вопросы, что он тут делает, он ответил, что просто прогуливается. После этого сотрудники полиции спросили у него, есть ли при нем запрещенные предметы, наркотические средства и т.п.. ФИО1 ответил, что при нем ничего нет. После этого сотрудники полиции пояснили, что будут проводить его личный досмотр и разъяснили все права и обязанности, после чего приступили к его проведению. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане надетых на нем брюк типа «джинсы» был обнаружен полимерный пакет с растительным веществом в виде листьев и стеблей растения. ФИО1 пояснил, что это конопля -марихуана, которую он нарвал недалеко от данного места, для личного употребления путем курения. Данный пакет с веществом был изъят и упакован. Также был сделан вырез кармана, в котором был обнаружен пакет с веществом, который был также изъят. Затем были сделаны смывы с рук ФИО1 После этого ФИО1 указал место, где нарвал коноплю и там был произведен осмотр участка местности, на котором действительно росла конопля. После этого был составлен протокол осмотра, с которым все ознакомились, расписались и они были отпущены.

а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

протоколом осмотра участка местности от 17 июля 2017 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 180 метрах в северном направлении от дома № 1 по <адрес>, Рязанского района Рязанской области, и в 250 метрах в восточном направлении от дома № 1 по <адрес>, Рязанского района Рязанской области, и было установлено место, где ФИО1 нарвал в полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли. Также было установлено, что на осматриваемом участке местности растет дикорастущая конопля (л.д. 14-17);

протоколом осмотра предметов от 08 августа 2017 года, согласно которому были осмотрены: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, фрагмент кармана от брюк ФИО1 (л.д. 59-62);

- заключением эксперта № 1480/фхэ от 31 июля 2017 года, согласно которому «растительное вещество зеленого цвета в виде фрагментов листьев и боковых стеблей растений, семян, обладающее специфицеским пряным запахом, расчетной массой в высушенном виде - 22,21 г, содержащееся в пакете из прозрачного полимерного материала, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, имеет внешние и анатомические признаки конопли, признаки обработки, содержит тертрагидроканнабинол и является наркотическим средством марихуаной (каннабисом) (л.д. 36-38);

- заключением эксперта № 1510/фхэ от 03 августа 2017 года, согласно которому «на поверхности фрагмента кармана из ткани темно-серого цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружены неподдающиеся весовой оценке следы- тетрагидроканнабинола (л.д. 50-51);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от 17 июля 2017 года, согласно которому 17 июля 2017 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего в левом кармане, надетых на нем брюк типа «джинсы» был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Также был изъят фрагмент данного кармана (л.д. 12);

- справкой об исследовании № 913/фхи от 18 июля 2017 года, согласно которому «растительное вещество зеленого цвета в виде фрагментов листьев и боковых стеблей растений, семян, обладающее специфическим пряным запахом, расчетной массой в высушенном виде - 22,49 г, содержащееся в пакете из прозрачного полимерного материала, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, имеет внешние и анатомические признаки конопли, признаки обработки, содержит тертрагидроканнабинол и является наркотическим средством марихуаной (каннабисом) (л.д. 22);

- справкой об исследовании № 914/фхи от 19 июля 2017 года, согласно которому на поверхности фрагмента кармана из ткани темно-серого цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружены неподдающиеся весовой оценке следы- тетрагидроканнабинола (л.д.24);

- копией направления на медицинское освидетельствование, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 4047 от 17 июля 2017 года, копией рекомендации врачебной комиссии, копией справки о результатах ХТИ, согласно которых 17.07.2017 года ФИО1 доставлялся на медицинское освидетельствование, по результатам которого установлен факт употребления <данные изъяты> (л.д. 141-143).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей обвинения последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1, в связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми и считает, что вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана.

При назначении вида и меры наказания, суд, учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступного деяния, его отношение к совершенному преступлению, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к разряду преступлений небольшой тяжести, также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступление, данные о личности подсудимого, а так же смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 не судим (л.д.100-135), по месту жительства (регистрации) характеризуется отрицательно (л.д.145-146), за время нахождения на учете в УИИ зарекомендовал себя с отрицательной стороны (л.д. 137), состоит на «Д» учете в ФГУП «Рязанское протезно-ортопедическое предприятие» с 2000 года с диагнозом: <данные изъяты>

Состоит на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» с мая 2012 года с диагнозом: полинаркомания <данные изъяты> (л.д. 140). Под диспансерным наблюдением диспансерного отделения ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» не находится. <данные изъяты> (л.д. 139).

Поведение ФИО1 в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1242 от 24 августа 2017 года «ФИО1 <данные изъяты> В применении к нему принудительным мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 является больным наркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ и п. 5 ст. 73 УК РФ (л.д. 55-57).

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО1, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит - признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Суд, с учетом общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, смягчающих его вину обстоятельств, а также того, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, его отношение к совершенному преступлению, учитывая обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступление, в связи с чем суд полагает возможным применить к ФИО1 условия ст.73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО1 будет способствовать возложение на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 ФИО19 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 ФИО20 дополнительные обязанности - в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, фрагмент кармана от брюк ФИО1, хранящиеся в УНК УМВД России по Рязанской области, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Приговор вступил в законную силу 18 ноября 2017 г.