Решение № 2-1071/2019 2-1071/2019~М-1173/2019 М-1173/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-1071/2019

Дело № 2-1071/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровск 26 ноября 2019 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Степашиной Е.Г.,

с участием прокурора Лызарь И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, в обоснование которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь по адресу: <адрес> на лестничной площадке 2-го подъезда между <адрес> столкнул ее с лестницы ударом руки в плечо, в результате чего она упала и получила телесные повреждения и заболевания: ушибы грудной клетки; ушиб правых голени и коленного сустава, ушиб затылочной области головы; тронзиторную ишемию головного мозга; гипертонический криз, что подтверждается врачебной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе падения с лестницы она так же ударилась щекой о перила, а где у нее позже развилась опухоль. После падения она обращалась за скорой медицинской помощью, ДД.ММ.ГГГГ был сделан рентген ноги, ДД.ММ.ГГГГ она была направлена терапевтом на дневной стационар, где проходила лечение ноги и сердечно-сосудистой системы, обнаруженная опухоль левой щеки была прооперирована ДД.ММ.ГГГГ Из-за обострения сердечного заболевания был поставлен диагноз - ишемическая болезнь сердца, по поводу которого позже проходила стационарное лечение в Калуге. Из-за действий ФИО2 она длительное время, проходила лечение грудной клетки, правой голени и правого коленного сустава, а так же находилась в состоянии гипертонического криза и развившейся ишемической болезни сердца. Из-за ее преклонного возраста телесные повреждения заживают очень медленно, что причиняет ей каждодневную боль. По вине сотрудников правоохранительных органов сроки рассмотрения ее заявления о привлечении к ответственности виновного лица были незаконно и необоснованно затянуты, что в конечном итоге привело к отказу в привлечении к ответственности ФИО2. ввиду истечения сроков привлечения его к административной ответственности. За причиненный ей вред ответчик никакого наказания не понес, до настоящего времени не компенсировал моральный вред. До настоящего времени она испытывает болезненные ощущения в коленном суставе, что приносит ей большие физические и моральные страдания. Моральный вред она оценивает в 100 000 рублей и просит взыскать их с причинителя вреда ответчика ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требование поддержала, в обоснование иска дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении

В судебном заседании ответчик ФИО2. иск не признал, указав, что он проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером он проснулся из-за шума и вышел в подъезд. Гул доносился из квартиры, в которой проживает внук ФИО1 ФИО1 приехала, так как ей позвонили, зашла в квартиру внука, после чего спустилась вниз по лестнице. Через некоторое время он и находящиеся с ним в подъезде соседи ФИО3 и ФИО4 услышали грохот снизу, как будто гремели почтовые ящики между первым и вторым этажом. С ФИО1 никакого конфликта не была, он ее не трогал. Телесные повреждения она могла получить сама, упав на лестничном марше. В иске просит отказать

Выслушав сторону истца, ответчика, показания свидетелей, заключение прокурора Лызарь И.И., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду недоказанности вины ответчика в причинении телесных повреждений истцу, исследовав представленные материалы дела, в том числе материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление от 27 января 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Боровскому району принято от ФИО1 заявление о привлечении к уголовной ответственности мужчины по имени Геннадий, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке между <адрес> в доме <адрес>, толкнул ее рукой в спину, отчего она упала и ударилась ногами, испытав сильную физическую боль. (л.д.22, 24)

ДД.ММ.ГГГГ определением УУП ОМВД России по Боровскому <адрес> по заявлению ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное расследование в отношении неустановленного лица. (л.д.17)

27 января 2019 года постановлением врио начальника ОП ОМВД России по Боровскому району (для обслуживания территории города Ермолино) прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на лестничной площадке по адресу: <адрес>, телесных повреждений ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО2

Согласно Решению Боровского районного суда от 14.05.2019 г., вступившего в законную силу, постановление врио начальника ОП ОМВД России по Боровскому району (для обслуживания территории города Ермолино) от 27 января 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В силу ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при освидетельствовании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, у нее имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков правого коленного сустава и правого голеностопного сустава, образовавшегося не менее чем от двух травмирующих воздействия и не причинившие вреда здоровью

Из судебно-медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что онкологическое заболевание ФИО1 в связи с травмой не состоит.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили указанные ответчиком обстоятельства, указав, что ФИО2 ФИО1 с лестницы не толкал, когда последняя спускалась по лестнице, они услышали грохот почтовых ящиков, расположенных между <адрес>, конфликтов с ФИО1 не было.

Учитывая данные показания свидетелей, которые не были опровергнуты истцом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком суду представлены доказательства, что вред истцу причинен не по его вине

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом суду не представлено доказательств вины ответчика в причинении ей телесных повреждений

В связи с чем, законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий