Решение № 2А-595/2020 2А-595/2020~М-420/2020 М-420/2020 от 17 января 2020 г. по делу № 2А-595/2020

№2а-595/2020 58RS0018-01-2020-000569-29


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Саулиной А.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Бойко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Пензе к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с названным заявлением, указав, что 13 сентября 2018 года ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Пензы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 8 мая 2019 года ФИО1 освобожден по отбытии срока с установлением административного надзора по решению Сердобского городского суда Пензенской области от 11 марта 2019 года на срок 3 года. В период административного надзора установлены следующие административные ограничения: запрещено пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 до 06:00; запрещен выезд за установленные судом пределы территории Пензенской области по месту регистрации; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец также указывает, что ранее ФИО1 был осужден 29 августа 2013 года Измайловским районным судом г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с установлением в его действиях опасного рецидива преступлений. 19 мая 2017 освобожден из мест лишения свободы с установленным административным надзором сроком на 6 лет по решению Киржачского районного суда Владимировской области от 14 марта 2017 года.

Из административного иска следует, что за нарушения установленных судом ограничений ФИО1 неоднократно (8 раз) привлекался к административной ответственности: 15 августа 2019 года за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 1000 руб.; 20 августа 2019 года за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 1000 руб.; 11 сентября 2019 года за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 2000 руб.; 16 ноября 2019 года за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 1000 руб.; 26 ноября 2019 года за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 2000 руб.; 25 декабря 2019 года рассмотрено 3 правонарушения, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 2000 руб. по каждому.

Ссылаясь на положения п.3 ст.4 и ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, УМВД России по г. Пензе просит дополнительно установить ФИО1 ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Пензе ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала доводы заявления, просила дополнительно установить ФИО1 ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска и установления ему дополнительного ограничения.

Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, считающего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Частью 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ч. 1 ст. 4 вышеназванного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что приговором Измайловского районного суда г. Пензы от 29 августа 2013 года ФИО1, Дата года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и осужден к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.4-7).

При освобождении из мест лишения свободы решением Киржачского районного суда Владимировской области от 14 марта 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлено ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.8-9).

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Пензы от 13 сентября 2018 года ФИО1, Дата года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и осужден к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.10-11).

При освобождении из мест лишения свободы решением Сердобского городского суда Пензенской области от 11 марта 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие ограничения: запрет пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 до 06:00; запрет выезда за установленные судом пределы территории Пензенской области по месту регистрации; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.12-14).

Судом установлено, что, несмотря на установление ограничений, ФИО1 неоднократно (8 раз) привлекался к административной ответственности за нарушения вышеуказанных ограничений. Так, 15 августа 2019 года административный ответчик привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1000 рублей; 20 августа 2019 года за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1000 рублей; 11 сентября 2019 года за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 2000 рублей; 29 ноября 2019 года за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1000 рублей; 26 ноября 2019 года за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 2000 рублей; 25 декабря 2019 года за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде штраф в сумме 2000 рублей; 25 декабря 2019 года за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде штраф в сумме 2000 рублей; 25 декабря 2019 года за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде штраф в сумме 2000 рублей (л.д.20-32).

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал факт привлечения его к административной ответственности за указанные правонарушения.

Учитывая, что ФИО1, имея непогашенную судимость и установленный судом административный надзор, восемь раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений за нарушение установленных судом ограничений, с учётом характера совершённых ФИО1 правонарушений и данных, характеризующих его личность (по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (л.д.35)), суд считает необходимым дополнить ранее установленное ФИО1 ограничение в виде обязательства явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которое будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Пензе к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить ФИО1, Дата года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы.

Судья И.Б. Егорова