Постановление № 1-123/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-123/2020

Дело №1-123/2020г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 19 мая 2020г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Седышевой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – заместителя прокурора Паутова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мишура А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1

В.В., родившегося ДАТАг. в гСВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил две кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, а также кражу с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 0000 часов ДАТАг. до 2400 часов ДАТАг., более точное время следствием не установлено, находился в районе АДРЕС, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Р.С.А.

В осуществление своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 0000 часов ДАТАг. до 2400 часов ДАТАг., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к дому НОМЕР по АДРЕС, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению им преступления, перелез через деревянный забор, тем самым проник на территорию частного домовладения по адресу: АДРЕС. После чего, в продолжение своих преступных намерений, ФИО1 через незапертую входную дверь незаконно проник в дворовую постройку, используемую в качестве хранилища, расположенную во дворе частного домовладения по указанному адресу, откуда тайно похитил велосипед марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ белого цвета, стоимостью 6900 рублей, принадлежащий Р.С.А., после чего, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Р.С.А. материальный ущерб в сумме 6900 рублей.

Он же, действуя по вновь возникшему умыслу, в период времени с 2000 часов ДАТАг. до 1900 часов ДАТАг. находился в районе АДРЕС, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Л.А.А.

В осуществление своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 2000 часов ДАТАг. до 1900 часов ДАТАг., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к дому НОМЕР по АДРЕС, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению им преступления, перелез через забор, тем самым проник на территорию частного домовладения по указанному адресу. После чего, в продолжение своих преступных намерений, ФИО1 через незапертое чердачное помещение незаконно проник в хозяйственную постройку, используемую в качестве хранилища, расположенную во дворе частного домовладения по указанному адресу, откуда тайно похитил следующее имущество:

- угло-шлифовальную машину (болгарку) марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ черно-зеленого цвета, стоимостью 8 190 рублей;

- бензопилу марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» оранжевого цвета, стоимостью 10 000 рублей;

- шину для бензопилы марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в упаковке белого цвета, стоимостью 1 000 рублей;

- строительную рулетку сине-черного цвета, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Л.А.А., после чего, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Л.А.А. значительный материальный ущерб в размере 19 690 рублей.

Он же, действуя по вновь возникшему умыслу, в период времени с 2000 часов ДАТАг. до 1200 часов ДАТАг. находился в районе АДРЕС, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего В.Д.Ю.

В осуществление своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 2000 часов ДАТАг. до 1200 часов ДАТАг., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к дому НОМЕР по АДРЕС и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению им преступления, перелез через металлический забор, тем самым проник на территорию частного домовладения по указанному адресу. После чего, в продолжение своих преступных намерений, ФИО1 через незапертую входную дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, используемую в качестве хранилища, расположенную во дворе частного домовладения по указанному адресу, откуда тайно похитил курицу, стоимостью 700 рублей, принадлежащую В.Д.Ю. В продолжение своих преступных намерений ФИО1 прошел в беседку, расположенную на территории вышеуказанного дома, откуда тайно похитил мужские джинсы синего цвета, стоимостью 2 800 рублей, мужские трико черного цвета, стоимостью 400 рублей, принадлежащие В.Д.Ю., после чего, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями В.Д.Ю. материальный ущерб в размере 3900 рублей.

Потерпевшие Л.А.А., В.Д.Ю., Р.С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Также представили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред, причиненный подсудимым, заглажен путем возврата похищенного имущества Л.А.А. и Р.С.А., а также передачи денежных средств в размере 3900 рублей В.Д.Ю., принесения им извинений, претензий к нему не имеют.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, согласился на прекращение производства по делу за примирением сторон. Ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник - адвокат Мишура А.Ю. также поддержал ходатайства потерпевших и просил их удовлетворить.

Государственный обвинитель Паутов К.В. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевших, поскольку ФИО1 совершено несколько корыстных преступлений.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, данные о личности подсудимого ФИО1, несудимого, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, предусмотренные п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести и в соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Доводы государственного обвинителя об отказе в удовлетворении ходатайств потерпевших суд находит несостоятельными, поскольку потерпевшие Л.А.А., В.Д.Ю., Р.С.А. в надлежащей форме ясно выразили свое волеизъявление о прекращении дела, заявление потерпевших носит добровольный характер, т.к. между сторонами состоялось примирение, вред от преступления полностью заглажен, ФИО1 ранее не судим, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства всех потерпевших и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу:

- дактилопленку со следом перчатки, изъятую в ходе осмотра места происшествия по АДРЕС; две дактилопленки со следами руки и две дактилокарты, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- мужские джинсовые брюки синего цвета, мужские трико черного цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, - передать ФИО2, а в случае отказа от их получения, - уничтожить.

- освободить Р.С.А. от ответственного хранения вещественного доказательства – велосипеда марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ»;

- освободить Л.А.А. от ответственного хранения вещественных доказательств: угло-шлифовальной машинки (болгарка) марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ»; строительной рулетки в корпусе сине-черного цвета; бензопилы марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ»; шины для бензопилы марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в картонной упаковке белого цвета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья

Постановление вступило в законную силу.