Решение № 12-148/2017 12-428/1/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 12-148/2017

Материал №12-428/1/2017


РЕШЕНИЕ

12 октября 2017 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Штайц И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Главного государственного таможенного инспектора отделения распоряжения имуществом и исполнения постановление уполномоченных органов Благовещенской таможни ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от [Дата] о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от [Дата] производство по делу об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) прекращено на основании пункта 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его бездействии состава административного правонарушения.

В жалобе, поступившей в суд, главный государственный таможенный инспектор ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи и направить на новое рассмотрение, поскольку мировым судьей не применены нормы материального права, подлежащие применению.

В судебное заседание главный государственный таможенный инспектор не явилась, в материалах дела имеется сообщение о надлежащем извещении.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 с доводами жалобы не согласился, пояснил, что ФИО2 копия административного протокола не была направлена, доказательств отправки в материалах дела не имеется, настаивал постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от [Дата] оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, материалы дела прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Положениями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, [Дата] главным государственным таможенным инспектором отделения распоряжения имуществом и исполнения постановление уполномоченных органов Благовещенской таможни ФИО1 составлен административный протокол в отношении ИП ФИО2 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, из которого следует, что [Дата] постановлением по делу об административном правонарушении [Номер] ИП ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере трех четвертых суммы денежных средств, не возвращенных в Российскую федерацию на сумму 4566832, 50 рублей. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу [Дата]. В установленный законом срок ИП ФИО2 наложенный штраф не оплатил, т. Е. совершил бездействие, содержащие признаки правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 КОАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Приведенные положения во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Рассматривая данное дело об административном правонарушении, мировой судья исследовал представленные в дело доказательства: протокол об административном правонарушении, оценил их в совокупности, и, исходя из оценки доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении, поскольку в рассматриваемом случае отсутствуют доказательства, о направлении привлекаемому лицу ИП ФИО2 административного протокола [Номер] от [Дата], не приложены почтовые квитанции, уведомления о вручении, реестр почтовых отправления).

При таких обстоятельствах, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Алданского района Республики Саха (Якутия) пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по данному делу об административном правонарушении по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства и сделал правильные выводы.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судьи, положенных в основу прекращения производства по делу, заявителем в жалобе не приведено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для отмены решения и.о. мирового судьи судебного участка №1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от [Дата] и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от [Дата] о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу главного государственного таможенного инспектора отделения распоряжения имуществом и исполнения постановления уполномоченных органов Благовещенской таможни ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента получения решения.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) Капралова М.И.