Определение № 5-56/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-56/2017

Дело -----


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата г. г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Савельева В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.8.28.1 КоАП РФ,

установил:

дата в Ленинский районный суд г.Чебоксары поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче по подведомственности дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст. 8.28.1 КоАП РФ, на рассмотрение суда по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вопрос о направлении дела по подведомственности оставила на усмотрение суда.

Должностное лицо государственный инспектор отдела федерального государственного лесного надзора, федерального государственного пожарного надзора в лесах и гражданской обороны Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу ФИО3 в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

Иные лица участвующие в деле извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

Выслушав мнение лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Из положений ч.3 ст.23.1 КоАП РФ следует, что, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствие с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Из материалов административного дела следует, что на основании определения от дата в отношении ФИО1 было возбуждено административное расследование по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.28.1 КоАП РФ. После возбуждения административного расследования, должностным лицом государственным инспектором отдела федерального государственного лесного надзора, федерального государственного пожарного надзора в лесах и гражданской обороны Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу ФИО3 следовало провести процессуальные действия, требующие временных затрат, а именно: запросить у Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики информация о должностном лице, нарушившем сроки представления на портал ЕГАИС, а также уведомить должностное лицо нарушившее сроки представления информации на портал ЕГАИС, о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.8.28.1 КоАП РФ. При этом, дело об административном правонарушении возбуждалось и административное расследование проводилось вышеуказанным должностным лицом, которым по итогам административного расследования дата. был составлен протокол 08-8-21-04/2017 об административном правонарушении по ч.2 ст.8.28.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Из изложенного следует, что административное расследование в отношении ФИО1 осуществлялось должностным лицом государственным инспектором отдела федерального государственного лесного надзора, федерального государственного пожарного надзора в лесах и гражданской обороны Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу ФИО3, который осуществляет свои полномочия по адресу: адрес, относящемуся к территориальной подсудности Зеленодольского городского суда Республики Татарстан.

Таким образом, исходя из положений приведенных норм КоАП РФ, а также исходя из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, указанное дело подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, то есть в Зеленодольском городском суде Республики Татарстан.

В соответствии с ч.2 п.2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.5, 29.9 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.28.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить для рассмотрения по подведомственности в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья В.В.Савельева