Решение № 2А-2049/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2А-2049/2020

Копия Дело № 2а-2049/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ланиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Ремондис Саранск» к судебному приставу исполнителю МОСП по ВАШ УФССП России по Московской области ФИО1, УФССП России по Московской области о признании действий судебного пристава - исполнителя незаконными, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ремондис Саранск» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю МОСП по ВАШ УФССП России по Московской области ФИО1, УФССП России по Московской области о признании действий судебного пристава - исполнителя незаконными, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем незаконно наложен запрет на регистрационные действия с автомобилями ООО «Ремондис Саранск» - Камаз, Газель и MANTGA №.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель МОСП по ВАШ УФССП России по Московской области ФИО1 будучи надлежащим образом уведомлен в судебное заседание не явился.

Административный ответчик Управление ФССП России по Московской области, будучи надлежащим образом уведомлено, представителя в судебное заседание не направило.

Заинтересованное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия, будучи уведомлено представителя в судебное заседание не направило.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.4 ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер.

В силу ст. 64 ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 64, чч. 1, 3 и 4 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава - исполнителя МОСП по ВАШ УФССП России по МО ФИО1 находятся исполнительные производства №281119/19/50061-ИП, №676676/18/50061-ИП, №672534/18/50061-ИП, №672539/18/50061-ИП, №636115/18/50061-ИП, №631471/18/50061-ИП в отношении ООО «Ремондис Саранск», связанные со взысканием с ООО административных штрафов и их неуплатой им как должником. В рамках указанных исполнительных производств постановлением от 11.07.2019 наложен запрет на регистрационные действия с автомобилями ООО «Ремондис Саранск» - Камаз, Газель и MANTGA №.

Представителем ООО «Ремондис Саранск» в обоснование административного иска указано, что административные штрафы ими были уплачены в мае 2019. Ограничения судебным приставом-исполнителем были отменены, однако в ноябре 2019 года вновь наложены в рамках тех же исполнительных производств. В обоснование своих доводов, административным истцом представлены квитанции об оплате штрафов.

Административным ответчиком в суд не представлены доказательства опровергающие доводы должника ООО «Ремондис Саранск». Действия судебного пристава-исполнителя нарушают права должника и являются незаконными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,-

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Ремондис Саранск» - удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя МОСП по ВАШ УФССП России по Московской области ФИО1 по наложению запретов на осуществление регистрационных действий в отношении транспортных средств принадлежащих ООО «Ремондис Саранск».

Обязать судебного пристава - исполнителя МОСП по ВАШ УФССП России по Московской области ФИО1 отменить ограничения связанные с наложением запретов на осуществление регистрационных действий в отношении транспортных средств принадлежащих ООО «Ремондис Саранск»:Камазг.н. № 2014 года выпуска, MANTGA № 2008 года выпуска, MANTGA 33.350 6X4 BBг.н. № 2009 года выпуска, Камазг.н. № 2016 года выпуска, Камазг.н. № 2017 года выпуска, Камазг.н. № 2016 года выпуска, Газель г.н. № 2016 года выпуска, Газель г.н. № 2016 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья подпись Гордеев И.И.

Копия верна: Судья: