Решение № 2-850/2026 2-850/2026~М-228/2026 М-228/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-850/2026

Дело № 2- 850/2026

УИД 86RS0007-01-2026-000426-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.,

при секретаре Фаткуллиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 76 301,37 руб.; а также

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.;

- судебные расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 800 руб.;

- судебные расходы по оплате изготовления ксерокопий в размере 30 руб.;

- судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Требования мотивированы тем, что решением (иные данные) суда (иные данные) от (дата) вступившим в законную силу (дата), с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата) по (дата) в размере 84 913,51 руб., всего взыскано 618 753,51 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП (иные данные) от (дата) окончено исполнительное производство с связи с произведенной (дата) ФИО2 оплатой всей суммы долга с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами по (дата). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с (дата) по (дата) ((иные данные) дней) составляет 76 301,37 руб.

(дата) истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием реквизитов для перечисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты денежных средств, но денежные средства на счет истца не поступили до сих пор.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец посредством вручения повестки, представитель посредством телефонограммы. Согласно заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают (л.д. (иные данные)).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, согласно письменным возражениям просит снизить размер процентов в соответствии с ч. 6 ст. 395 ГК РФ до 10 000руб., ссылаясь на явную несоразмерность начисленных истцом процентов последствиям нарушения обязательства. Также просит снизить размер взыскиваемых судебных расходов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (дата) выдал доверенность на имя ответчика ФИО2, с целью продажи, принадлежащей ему 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) за цену и на условиях по своему усмотрению, с правом подписания договора купли-продажи, передаточного акта, получения аванса, задатка, следуемых денег, проведения расчета по сделке через любой банк, с правом перечислить денежные средства на любые счета, открытые на имя ФИО1 или на имя ФИО2 в любых банках.

(дата) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Согласно пункту 4.1 договора, стоимость квартиры определена сторонами в размере 2 000 000 рублей.

(дата) истец направил ФИО2 претензию с просьбой открыть счет на его имя и перечислить ему денежные средства от продажи квартиры.

Указанные обстоятельства являлись предметом судебного разбирательства, по результатам которого решением (иные данные) суда от (дата) дело №, исковое заявление иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворено частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 500 000 рублей неосновательного обогащения, 84 913,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей компенсации морального вреда, судебные расходы в размере 36 440,00 рублей, а всего 631 353 рубля 51 копейку.

Установив факт получения ответчиком денежных средств от продажи доли в квартире, принадлежащей истцу на сумму 500 000 рублей в отсутствие какого-либо обязательства, при отсутствии доказательств иного, суд пришел к выводу о том, что данная сумма в размере 500 000 рублей является неосновательным обогащением ответчика, подлежащим возврату.

На основании Апелляционного определения от (дата) Решение (иные данные) суда от (дата) отменено в части взыскания компенсации морального вреда (отказано), изменено в части размера судебных расходов и общей суммы взыскания, уменьшив судебные расходы с 36 440 рублей до 33 840 рублей, общий размер взыскания, уменьшив с 631 353 рублей 51 копейки до 618753 рублей 51 копейки.

Таким образом, с ответчика взыскано 618753 рубля 51 копейка.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

На основании исполнительного листа № судебным приставом - исполнителем (дата) возбуждено исполнительное производство №№

Согласно платежному поручению от (дата) № № с ФИО2 удержано 618753,51 руб. и перечислено ФИО1 согласно платежному поручению от (дата)

(дата) на основании постановления СПИ окончено исполнительное производство фактическим исполнением.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО2 пользовался суммой неосновательного обогащения по (дата).В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Представленный расчет процентов за пользование денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, суд признает обоснованном и согласующимся с положениями Гражданского кодекса РФ. Истцом начислены проценты с (дата) по (дата) ((иные данные) дней), что соответствует периоду пользования суммой неосновательного обогащения, учитывая, что проценты по 29.01.2025 взысканы решением суда.

Сумма долга: 500 000 руб.

Период начисления процентов:

с (дата) по (дата) ((иные данные) дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

(дата) – (дата) 130 365 21 37 397,26

(дата) – (дата) 49 365 20 13 424,66

(дата) – (дата) 49 365 18 12 082,19

(дата) – (дата) 42 365 17 9 780,82

(дата) – (дата) 16 365 16,5 3 616,44

Сумма процентов: 76 301,37 руб.

Таким образом, проценты 76 301,37 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истцом заявлены ко взысканию проценты, начисленные на основании п.1 ст. 395 ГК РФ, то оснований для применения п. 6 ст. 395 ГК РФ, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы при подаче в суд данного иска:

по уплате госпошлины – 4000 руб. (л.д. (иные данные)), по оплате почтовых расходов 795р. ((дата) -240р., (дата) – 555р.(90,245,220)), по оплате юридических услуг 5000руб. (составление иска, претензии, направление их ответчику и в суд), услуги ксерокопирования 30руб.

Суд не усматривает оснований для снижения понесенных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((иные данные)) в пользу ФИО1 ((иные данные)) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) ((иные данные) дней) - 76 301,37 руб., а также в возмещение судебных расходов 9825 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий подпись Э.В. Ахметова