Решение № 2-3389/2020 2-3389/2020~М-2997/2020 М-2997/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-3389/2020

Дело № 2-3389/20 Мотивированное
решение составлено 26.10.2020 года

51RS0002-01-2020-004987-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мишиной Г.Ю.,

при секретаре Кузьминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указало, что *** между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, в соответствии с которыми банк предоставил Заемщику кредит на срок до *** в размере 920 600 рублей для приобретения автотранспортного средства под 25,50% годовых, а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – ***, идентификационный номер (<***>) – ***, номер кузова – ***, год изготовления – ***; паспорт транспортного средства – ***.

*** между ПАО «БыстроБанк» и ООО «ЭКСПОБАНК» заключен Договор уступки прав (требований) №*** по кредитному договору №*** от ***, согласно которому Цессионарий принял в полном объеме права требования, вытекающие из кредитного договора с Ответчиком.

В связи с неисполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору Истец направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита.

Всего по состоянию на *** сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 898 823 рубля 63 копейки, из которых:

- задолженность по кредиту (основному долгу) – 739 634 рубля 85 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 51 567 рублей 35 копеек;

- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 2 576 рублей 90 копеек;

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 58 336 рублей 06 копеек;

- штрафная неустойка по возврату процентов – 46 708 рублей 47 копеек.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №*** от *** с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 898 823 рубля 63 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 25,50% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с *** по дату расторжения кредитного договора включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство – марка/модель ***; идентификационный номер (<***>) ***; номер кузова – ***; год изготовления – ***; паспорт транспортного средства – ***, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере залоговой стоимости 414 000 рублей. Взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 188 рублей 24 копейки.

Истец – представитель ООО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *** между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №*** в соответствии с которыми банк предоставил Заемщику кредит на срок до *** в размере 920 600 рублей для приобретения автотранспортного средства под 25,50% годовых, а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, кредитный договор действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств, а заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в кредитном договоре.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке, что подтверждается выпиской из индивидуального счета.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – ***, идентификационный номер (<***>) – ***, номер кузова – *** год изготовления – ***; паспорт транспортного средства – ***.

*** между ПАО «БыстроБанк» и ООО «ЭКСПОБАНК» заключен Договор уступки прав (требований) №*** по кредитному договору №*** от ***, согласно которому Цессионарий принял в полном объеме права требования, вытекающие из кредитного договора с Ответчиком.

Ответчик свои обязательства по договору не выполняет, платежи по кредитному договору не производит.

В связи с неисполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору Истец направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита.

Всего по состоянию на *** сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 898 823 рубля 63 копейки, из которых:

- задолженность по кредиту (основному долгу) – 739 634 рубля 85 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 51 567 рублей 35 копеек;

- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 2 576 рублей 90 копеек;

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 58 336 рублей 06 копеек;

- штрафная неустойка по возврату процентов – 46 708 рублей 47 копеек.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, которые в своей совокупности, являясь допустимыми доказательствами по делу, подтверждают факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита ответчику.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств исполнения принятого на себя обязательства по возврату денежных средств в полном объеме ответчиком не представлено, а судом не добыто, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом из представленных доказательств установлен факт существенного нарушения условий договора заемщиком, выразившийся в невыполнении обязанностей по договору. Нарушение условий договора о погашении кредита со стороны ответчика признаются судом существенными, поскольку нарушение условий договора имело место длительный период.

При указанных обстоятельствах требование истца о расторжении договора в судебном порядке признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, суд полагает, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов до дня фактического исполнения обязательств по договору, в связи с чем подлежит удовлетворению требование Банка о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга по ставке 25,50% годовых, начиная с *** по день расторжения кредитного договора.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – ***, идентификационный номер (<***>) – ***, номер кузова – ***, год изготовления – ***; паспорт транспортного средства – *** (л.д.23, оборот). Стоимость транспортного средства установлена в п.20 Индивидуальных условий и составляет 1 035 000 рублей (л.д.24).

Право собственности ответчика на заложенный автомобиль подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.31) и карточкой учета транспортного средства. Сведениями о переходе права собственности на автомобиль к другим лицам суд не располагает.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору должником не исполнены, суд считает возможным удовлетворить требование истца и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – ***, идентификационный номер (<***>) – ***, номер кузова – ***, год изготовления – ***; паспорт транспортного средства – ***, способ реализации имущества – продажа с публичных торгов.

Вместе с тем суд не находит оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества ввиду следующего.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 188 рублей 24 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество –удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от ***, заключенный между ПАО «быстроБанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 898 823 рубля 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» проценты за пользование суммой займа по ставке 25,50% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с *** по дату расторжения кредитного договора.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство – марка/модель ***; идентификационный номер (<***>) ***; номер кузова – ***; год изготовления – *** года; паспорт транспортного средства – ***, способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 188 рублей 24 копейки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Ю. Мишина