Решение № 2-1180/2019 2-1180/2019~М-974/2019 М-974/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1180/2019

Дело № 2-1180/19

УИД 59RS0035-01-2019-001724-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 26 июня 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что 07.03.2017 по вине ответчика, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № регион под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты> госномер № регион под управлением Н. (собственник автомобиля ФИО3), и автомобиля <данные изъяты> госномер № регион под управлением ФИО1 Гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты> госномер № регион, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии №, однако ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

22.03.2017 собственник транспортного средства <данные изъяты> госномер № регион, ФИО2 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в САО «ВСК».

Согласно экспертному заключению № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер № регион, с учетом износа составила бы 447 179,54 руб., рыночная стоимость на дату ДТП составила 450 000 руб., стоимость годных останков 131 836,32 руб.

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер № регион, с учетом износа на заменяемые детали составляет 447 179,54 руб. и ремонт поврежденного имущества невозможен, то размер страхового возмещения составляет в размер действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, то есть 450 000-131 836,32=318 200 руб.

САО «ВСК» выплатило ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 318 200 руб. (платежное поручение № от <дата>).

Собственник поврежденного автомобиля <данные изъяты> госномер № регион, ФИО3 также обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с условиями договора страхования, а также ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предоставленных документов, на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства, экспертного заключения № от <дата> САО «ВСК» выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 115 200 руб. (платежное поручение № от <дата> и № от <дата>).

ФИО3, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился в Соликамский городской суд с иском. Решением Соликамского городского суда Пермского края от 05.04.2018 с САО «ВСК» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 73 481,38 руб. (платежное поручение № от <дата>).

Таким образом, совокупный размер выплаченного страхового возмещения САО «ВСК» составил 517 881,38 руб.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Просило взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба в порядке регресса 517 881,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 378,81 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом посредством электронной почты (л.д. 124-126) Ходатайств об отложении дела не заявил, сведений о причинах неявки своего представителя, равно как и доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно ст.167 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными ( ч.3)

В соответствие со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещён судом надлежащим образом посредством телефонограммы, а также посредством услуг почтовой связи по адресу регистрации: <...>, а также по месту фактического проживания по адресу: <...>, что подтверждается вернувшимися в суд почтовыми конвертами с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает как нежелание реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности иска, а потому ответчик должен нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

3-е лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, отчетом об отслеживании почтовых отправлений. Ходатайств об отложении дела не заявили, возражений по иску не направили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, 3-е лиц в порядке ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, обозрев материал административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия № по КУСП, материалы дел об административном правонарушении №, № в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность по возмещению вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 968 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 36-ФЗ), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Пунктом «б» статьи 7 указанного Закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

В силу ч.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом."

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 36-ФЗ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.п. 8.11, 8.12 Правил дорожного движения РФ разворот запрещается:

на пешеходных переходах;

в тоннелях;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;

на железнодорожных переездах;

в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м;

в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В соответствии п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании установлено, что 07.03.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № регион под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты> госномер № регион под управлением Н. (собственник ФИО3), и автомобиля <данные изъяты> госномер № регион под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, будучи лишенным права управления транспортным средством, при въезде своего управляемого автомобиля в границы нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог «<...>», двигаясь при этом с второстепенной дороги, и при движении в границах данного перекрестка в прямом направлении, в нарушении требований п.п. 1.3, 1.5, 8.11, 8.12, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> госномер № регион под управлением ФИО2, имеющего преимущественное право движения на данном перекрестке, в результате чего водитель ФИО1 своими действиями при выполнении маневра «движение задним ходом на перекрестке» создал помеху в движении автомобилю <данные изъяты> госномер № регион, допустил столкновение с ним. В результате столкновения указанных транспортных средств автомобиль <данные изъяты> госномер № регион откинуло на встречную полосу движения, где во встречном направлении двигался автомобиль <данные изъяты> госномер № регион, в результате чего произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> госномер № регион и <данные изъяты> госномер № регион.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам <данные изъяты> госномер № регион и <данные изъяты> госномер № регион были причинены механические повреждения.

Вина ФИО1 в совершении ДТП установлена решением Соликамского городского суда от 05.04.2018 по гражданскому делу №, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района от 13.04.2017, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вступившего в законную силу 25.04.2017, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района от 13.04.2017, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 25.04.2017.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты> госномер № регион, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии № №. При этом ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, что подтверждается полисом ОСАГО серии № №.

На основании акта о страховом случае от <дата>, экспертного заключения № от <дата> платежным поручением № от <дата> САО «ВСК» перечислило собственнику поврежденного автомобиля <данные изъяты> - ФИО2 страховое возмещение в размере 329200 руб. (л.д. 73)

Платежными поручениями № от <дата>, № от <дата> на основании экспертного заключения № от <дата>, акта осмотра поврежденного транспортного средства САО «ВСК» перечислило собственнику автомобиля <данные изъяты> - ФИО3 страховое возмещение в общем размере 115200 руб. (л.д. 105, 106).

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 05.04.2018 с САО «ВСК» в пользу ФИО3 было довзыскано страховое возмещение в размере 73481,38 руб. (л.д. 107-116). Решение суда было исполнено САО «ВСК» в полном объеме и надлежащим образом. На основании акта о страховом случае от <дата>, <дата> денежные средства в размере 80781,38 руб. были перечислены ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 118).

Таким образом, общий размер выплаченного САО «ВСК» страхового возмещения по страховому случаю, имевшему место 07.03.2017, составил 517 881,38 руб. (329200 + 115200 + 73481,38)

Судом также установлено, что 07.03.2017 ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края от 13.04.2017 по административному делу №, вступившего в законную силу <дата>.

В связи с тем, что страховая компания САО «ВСК» выплатила страховое возмещение потерпевшим, у истца в соответствии с положениями п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право требовать возмещения ущерба в порядке регресса с причинителя вреда ФИО1, поскольку он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих факт оплаты истцом и размер выплаченных потерпевшим в качестве страхового возмещения денежных сумм, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в порядке регресса 517 881,38 руб.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8378,81 руб. Факт несения и размер заявленных к возмещению судебных расходов подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 7)

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба в порядке регресса 517 881,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8378,81 руб., а всего: 526 260 (пятьсот двадцать шесть тысяч двести шестьдесят) рублей 19 коп.

Ответчик вправе подать в Соликамский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шатуленко И.В.