Решение № 2-5990/2024 2-5990/2024~М-4504/2024 М-4504/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-5990/2024

Копия

Дело № 2 - 5990/2024

УИД 16RS0050-01-2024-009821-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Бургановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, указав в обоснование иска, что ФИО2 примерно в ДД.ММ.ГГГГ находясь около <адрес> принадлежащий истцу мотоцикл марки <данные изъяты>, чем причинил ущерб в размере 227 824 рублей, что подтверждается заказ – нарядом ООО «Мотоленд».

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба в размере 227 824 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 478 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, в предоставленном письменном заявлении исковые требования признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 примерно в ДД.ММ.ГГГГ находясь около <адрес> повредил принадлежащий истцу мотоцикл <данные изъяты>, чем причинил ущерб в размере 227 824 рублей, что подтверждается заказ – нарядом ООО «Мотоленд» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ также усматривается, что опрошенный ФИО2 пояснил, что умысла повредить транспортное средство у него не было, готов возместить ущерб.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 227 824 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается факт несения истцом расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 478 рублей, которые в силу вышеизложенных норм подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194, 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 227 824 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 478 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья Приволжского районного

суда г. Казани РТ Д.Г. Ткачев