Определение № 2-18/2017 2-18/2017(2-7701/2016;)~М-6672/2016 2-7701/2016 М-6672/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-18/2017

к делу № 2-18/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд в составе

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре Нечепуренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таганрогской городской общественной организации защиты прав потребителей «Центр защиты» в интересах ФИО1 к ООО «УК РЭП Профессионал», третьи лица МУП «Таганрогэнерго», ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Таганрогская городская общественная организация защиты прав потребителей «Центр защиты» в интересах ФИО1 обратилась в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к ООО "УК РЭП Профессионал" о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором управления от <дата> ООО «УК РЭП «Профессионал» является управляющей организацией и предоставляет жилищные и коммунальные услуги в многоквартирном доме по адресу <адрес>. Неоднократно 11.03.2016г. в 16-45, 01.04.2016г. в 15-40 ответчик, без всяких уведомлений, производил отключение подачи электроэнергии в квартиру ФИО1, проживающего по <адрес> Отключение подачи электроэнергии происходит при отсутствии задолженности по оплате этой услуги. Факт незаконного отключения электроэнергии в <адрес> ООО «УК РЭП «Профессионал» подтверждают: - Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, куйбышевском районах письмом № от <дата> - письмом Госжилинспекции № от <дата> Отключение подачи электроэнергии производится внезапно, без участия ресурсоснабжающей организации – ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», с удалением части общедомового имущества – проводов электрической сети МКД. В результате этих отключений сложная, дорогостоящая бытовая техника и компьютеры выходят из строя. В результате отключения квартиры №, <дата> прекратил работу принадлежащий ФИО1 компьютер стоимостью 36000 рублей. Технические характеристики компьютера: 1) Блок питания <данные изъяты>, 2) Материнская плата <данные изъяты> 3) Процессор <данные изъяты> 4) Видеокарта <данные изъяты>, 5) Жесткий диск <данные изъяты> С <дата> по <дата> управляющая организация не оказывает услуги содержания общего имущества в полном объеме, а именно не выполняет работы, перечисленные в п. 20 Минимального перечня №. Электрические сети не подготовлены исполнителем к круглосуточному непрерывному предоставлению услуги электроснабжения. Считают, что в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите право потребителей» ООО «УК РЭП «Профессионал» обязано возвратить стоимость не произведенного содержания и выплатить ФИО1 неустойку за не предоставление в течение 36 месяцев оплаченной услуги по содержанию МКД. Всего ответчик обязан возвратить потребителю 52642 рубля 42 копейки. В результате неправомерных действий ответчика имуществу потребителя, а именно компьютеру был причинен ущерб, рыночная стоимость ремонта компьютера такой сложности составляет 8794 рубля 23 копейки. ФИО1 работает программистом в ИП <данные изъяты> и для выполнения работ использует компьютер. В результате порчи компьютера ФИО1 не смог выполнять на нем работы, которые приносили ему доход 15000 – 20000 рублей в месяц, за четыре месяца он потерял 80000 рублей. Своими действиями ответчик причинил моральный вред, который потребитель оценивает в 50000 рублей. Истец просит суд взыскать с ООО «УК РЭП «Профессионал» в пользу ФИО1 стоимость оплаченной, но не оказанной услуги по содержанию МКД и неустойку за не оказанную услугу по содержанию МКД и неустойку за не оказанную услуг по содержанию МКД всего 52642 рубля 42 копейки. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 рыночную стоимость ремонта компьютера в размере 8794 рубля 23 копейки, сумму убытков от вышедшего из строя по вине ответчика компьютера в размере 80000 рублей, моральный вред 50000 рублей, штрафы. Впследствие представитель ТГООЗПП «Центр защиты» ФИО2 уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ООО «УК РЭП «Профессионал» в пользу ФИО1 стоимость оплаченной, но не оказанной услуги по содержанию МКД и неустойку за не оказанную услугу по содержанию МКД и неустойку за не оказанную услуг по содержанию МКД всего 52642 рубля 42 копейки. Обязать ответчика ООО УК «РЭП «Профессионал» в течение месяца после вступления в законную силу решения суда привести платежные документы в соответствии с требованиями Правил № п.15 ст. 4 ФЗ №1-3-ФЗ. В случае невыполнения данного требования обязать ответчика выплачивать истцу по 500 рублей за каждый случай направления, после установленного срока, платежных документов не соответствующих требованиям закона. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 моральный вред 50000 рублей, штрафы.

В судебном заседании представитель ТГООЗПП «Центр защиты» и представитель ФИО1 - ФИО2 просил суд принять отказ от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем имеется его собственноручно написанное заявление.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности № от <дата>, не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Истец Пшеничный в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель МУП «Таганрогэнерго», ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в судебное заседание не явились, извещались, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы дела, суд считает, что есть все основания принять отказ истца от исковых требований, так как это не противоречит требованиям Закона и не ущемляет права и интересы сторон.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом, производство по делу прекращается.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-18/2017 по иску Таганрогской городской общественной организации защиты прав потребителей «Центр защиты» в интересах ФИО1 к ООО «УК РЭП Профессионал», третьи лица МУП «Таганрогэнерго», ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о защите прав потребителей производством прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Е.А. Курасова