Решение № 2-73/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 2-73/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 24 мая 2019 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1, действующего от имени ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий ФИО1, действующий от имени ФИО2, признанного банкротом решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.12.2017г., обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании в конкурсную массу ФИО2 задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.07.2016г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому ФИО2 передал в долг ответчику денежную сумму в размере 2524000 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 01.10.2016г., однако своего обязательства не исполнил.

Просит взыскать со ФИО3 основной долг по договору займа в размере 2524000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2016г. по 25.12.2018г. в размере 475951,59 рубля (л.д.3-4).

Финансовый управляющий ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.109).

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили (л.д.108,110-111).

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон по представленным в дело доказательствам.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела 18.07.2016г. ФИО2 передал ответчику денежную сумму в размере 2524000 рублей, которую ответчик обязался вернуть до 01.10.2016г. Это подтверждается подлинником расписки от 18.07.2016г., выданной ФИО3 (л.д.56). Выдача расписки именно ФИО3 и фактическая передача суммы займа сторонами не оспариваются.

До настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, сумму займа не возвратил. На данные обстоятельства ссылается истец, ответчик доказательств обратному вопреки ст.56 ГПК РФ не предоставил.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.12.2017г. истец ФИО2 признан банкротом, открыта процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1 (л.д.92-95). Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.12.2018г. срок процедуры реализации имущества ФИО2 продлен до 29.05.2019г. (л.д.96-97). На день вынесения настоящего решения этот срок не истек.

Соответственно с ответчика в конкурсную массу ФИО2 подлежит взысканию основной долг по договору займа в размере 2524000 рублей.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело только по заявленным истцом требованиям и не вправе выйти за их пределы.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ с суммы основного долга в размере 2524000 рублей за период с 04.10.2016г. по 25.12.2018г. Размер процентов составляет 475951,59 рубля (л.д.5).

Представленный истцом расчет процентов проверен судом с юридической и арифметической стороны и признан верным. Возражений против расчета истца, равно как и альтернативного расчета, от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 04.02.2019г. истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения суда (л.д.18).

Соответственно со ФИО3 в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина, исчисленная с суммы удовлетворенных исковых требований. Размер госпошлины составляет 23199 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования финансового управляющего ФИО1, действующего от имени ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа (расписка от 18.07.2016г.) в размере 2524000 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2016г. по 25.12.2018г. включительно в размере 475951 рубль 59 копеек; а всего 2999951(Два миллиона девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 59 копеек.

Взыскание денежных средств производить в конкурсную массу ФИО2, признанного банкротом решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.12.2017г., финансовый управляющий - ФИО1.

Взыскать со ФИО3 в доход бюджета госпошлину в размере 23199 (Двадцать три тысячи сто девяносто девять) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение (решение в окончательной форме) изготовлено 29 мая 2019 года.

Председательствующий И.Г. Гусев