Решение № 2-6280/2024 от 30 сентября 2024 г. по делу № 2-6280/2024

Гражданское дело №2-6280/2024

Мотивированное заочное
решение составлено 01.10.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.09.2024 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К. А., при секретаре Зениной Д. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к ООО «Управляющая компания «Система», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Система», ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от 08.06.2023, взыскать задолженность по кредитному договору № от 08.06.2023 по состоянию на 22.01.2024 в размере 1 070 174,07 руб., из которых 1 035 978,05 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 33 061,82 руб. - сумма задолженности по процентам, 528,98 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, 605,22 руб. – сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом, взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму основного долга в размере 1 035 978,05 руб. за период с 23.01.2024 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 17,5% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 702,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.06.2023 между ПАО «АК БАРС БАНК и ООО «Управляющая компания «Система» был заключен кредитный договор № на предоставление кредитной линии с лимитом выдачи посредством перечисления каждого транша на расчетный счет Заемщика после подачи им кредитной заявки, исполненной по форме Кредитора, подписанной Заемщиком и согласованной Кредитором.

Во исполнение заключенного договора заемщику был открыт расчетный счет для отражения операций. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от 08.06.2023, 08.06.2023 между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен договор поручительства №.

Ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, что и явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомили, об отложении дела слушанием не просили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ч.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 08.06.2023 между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Управляющая компания «Система» был заключен кредитный договор № на предоставление кредитной линии с лимитом выдачи 2 500 000,00 руб. (п.1.1. кредитного договора, п.1,6 Приложения №1 к кредитному договору) посредством перечисления денежных средств траншами на расчетный счет Заемщика после подачи им кредитных заявок, исполненных по форме Кредитора, подписанных Заемщиком и согласованных Кредитором. Срок возврата кредита до 05.06.2026 (п. 5 Приложения №1 к кредитному договору).

За пользование кредитными средствами заемщик обязался уплачивать проценты в размере 17,5% годовых от суммы задолженности по кредиту (п.1 Приложения к кредитному договору).

Порядок возврата основного долга и уплаты процентов определяется п.3,4 Приложения №1 к кредитному договору – аннуитетные платежи до 16 числа включительно каждого месяца.

Согласно условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки процентов за пользование кредитом, действующих на момент образования просроченной задолженности, начисляемых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2 кредитного договора).

Кроме того, на основании п.4.3. кредитного договора заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.

Исполнение обязательства банком подтверждено выпиской по ссудному счету, согласно которому ООО «Управляющая компания «Система» получило кредит в размере 2 492 994,00 руб. посредством нескольких траншей, выданных с 23.06.2023 по 24.07.2023.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению аннуитетных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 08.06.2023, задолженность заемщика по состоянию на 22.01.2024 составляет 1 070 174,07 руб., из которых 1 035 978,05 руб. – основной долг, 33 061,82 руб. - проценты, 528,98 руб. –проценты за пользование чужими денежными средствами, 605,22 руб. –пени на просроченные проценты за пользование кредитом.

Правильность представленного расчета ответчиками не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В силу положений ст. 361 и ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от 08.06.2023, 08.06.2023 между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен договор поручительства №.

Из данного договора следует, что ФИО1 обязуется отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение ООО «Управляющая компания «Система» обязательств по кредитному договору № от 08.06.2023.

Судом установлено и материалами дела достоверно подтверждено, что заемщик, а также поручитель были ознакомлены с условиями кредитного договора, в том числе с условиями о процентной ставке по кредиту, о полной стоимости кредита, и согласились соблюдать все условия договора.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, в адрес ответчиков истцом направлялось требование о погашении задолженности по договору от 10.01.2024, а также досудебная претензия от 23.01.2024.

Однако требование о досрочном возврате кредита ответчиками не исполнено, задолженность в добровольном порядке до настоящего времени не погашена.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиками, то указанную задолженность следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга в размере 1 035 978,05 руб., за пользование кредитом в размере 17,5%, начиная с 23.01.2024 по дату вступления решения суда в законную силу, также подлежит удовлетворению.

Что касается заявленных требований о расторжении настоящего кредитного договора, суд приходит к следующему.

Ранее суд установил, что ФИО1, ООО «Управляющая компания «Система» свои обязательства перед истцом по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплате начисленных процентов, в установленные договором сроки не выполнили, в связи с чем, образовалась взыскиваемая по настоящему делу задолженность по кредиту, что является существенным нарушением условий договора.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части расторжения кредитного договора № от 08.06.2023, заключенного между ООО «Управляющая компания «Система» и ПАО «АК БАРС» БАНК.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 702,00 руб., понесенные последним при подаче иска.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ООО «Управляющая компания «Система», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.06.2023, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Управляющая компания «Система».

Взыскать солидарно с ООО «Управляющей компании «Система» (ИНН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <иные данные>) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 08.06.2023 по состоянию на 22.01.2024 в размере 1 035 978,05 руб. – основной долг, 33 061,82 руб. - проценты за пользование кредитом, 528,98 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 605,22 руб. –пени на просроченные проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 702,00 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Управляющей компании «Система» (ИНН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <иные данные>) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН <***>) проценты в размере 17,5% годовых, начисленных на остаток суммы основного долга в размере 1 035 978,05 руб. за период с 23.01.2024 по дату вступления решения суда в законную силу (включительно).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Семернева