Решение № 2-1531/2019 2-1531/2019~М-981/2019 М-981/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-1531/2019

Отметка об исполнении дело № 2-1531/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Персидской И.Г.

При секретаре Бойко М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества « РЕСО – Гарантия» к ФИО3 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

Установил :

Истец ПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, указав следующее.

30.12.2016 СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 заключили договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом №.

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортного средства, ответчик в данный список страхователем включен не был.

26.01.2017г. произошло ДТП с участием водителей ФИО3, при управлении транспортным средством ВАЗ 21093, регистрационный номер № и ФИО9, при управлении транспортным средством КИА РИО, регистрационный номер №

Согласно административному материалу ГИБДД ФИО3 нарушил п. 8.9 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.

Гражданская ответственность ФИО5 при управлении транспортным средством КИА РИО, регистрационный номер № была застрахована в САО «ВСК».

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь данной нормой, ФИО5 за возмещением ущерба обратился в САО «ВСК» в рамках прямого возмещения убытков.

САО «ВСК» как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, провел оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществил потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования в размере 53405,19 рублей согласно платежному поручению №8413 от 06.02.2017.

СПАО «РЕСО-Гарантия», в свою очередь, как страховщик причинителя вреда акцептовало заявку на урегулирование убытка САО «ВСК» через ИРЦ, перечислив САО «ВСК» сумму в размере 53405,19 руб.

Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» выполнила свои обязательства по договору обязательного страхования.

Факт совершения правонарушения ответчиком установлен, как установлена и его вина, СПАО «РЕСО-Гарантия» имеет право регрессного требования.

Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 53405,19 руб., государственную пошлину в сумме 1802,16 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпункт 2 пункта 2 ст. 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого, осуществляется страхование.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Статьей 7 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 тысяч рублей.

В силу п. "д" ч. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к отправлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 30.12.2016 СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключили договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом №

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортного средства, ответчик в данный список страхователем включен не был.

26.01.2017г. произошло ДТП с участием водителей ФИО3, при управлении транспортным средством ВАЗ 21093, регистрационный номер № и ФИО1, при управлении транспортным средством КИА РИО, регистрационный номер №

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством КИА РИО, регистрационный номер № была застрахована в САО «ВСК».

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь данной нормой, ФИО1 за возмещением ущерба обратился в САО «ВСК» в рамках прямого возмещения убытков.

САО «ВСК» как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, провел оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществил потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования в размере 53405,19 рублей согласно платежному поручению №8413 от 06.02.2017.

СПАО «РЕСО-Гарантия», в свою очередь, как страховщик причинителя вреда акцептовало заявку на урегулирование убытка САО «ВСК» через ИРЦ, перечислив САО «ВСК» сумму в размере 53405,19 руб.

Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» выполнила свои обязательства по договору обязательного страхования.

Поскольку факт наступления страхового случая, причинения ответчиком ущерба имуществу, застрахованному СПАО "РЕСО-Гарантия", подтверждается материалами дела, у ответчика возникла обязанность возместить сумму причиненного ущерба в порядке регресса.

Сумма причиненного ущерба подтверждается экспертным заключением N ОСАГО 224202 от 31 января 2017 ( л.д.51-58), платежным поручением о страховой выплате (л.д.7,60), соглашением об урегулировании страхового случая (л.д.59). Каких-либо доказательств завышении стоимости работ по восстановительному ремонту поврежденных автомобилей, оплаченных по указанным платежным поручениям, ответчиком не представлено, сумма причиненного ущерба им не оспаривалась, в связи с чем суд считает размер причиненного ущерба доказанным.

При наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 26.01.2017 о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств освобождения ответчика от возмещения вреда, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества « РЕСО – Гарантия» к ФИО3 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу страхового публичного акционерного общества « РЕСО – Гарантия» выплаченное страховое возмещение в сумме 53 405,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1802,16 рублей, а всего 55 207,35 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волгодонской районный суд.

Решение суда в окончательной форме составлено 19.06.2019.

Судья :