СудАкт в соцсетях

Решение № 2-970/2017 2-970/2017~М-733/2017 М-733/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-970/2017

Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) - Гражданское

Дело №2-970/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице судьи Мурашко М.С.

при секретаре Павликовой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1, ООО «ЧАЙКА-КМ» о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «СКБ-банк» (далее - Банк) обратился с иском к ФИО1, ООО «ЧАЙКА-КМ»о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 265 534,52 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 ти находящееся в залоге у ПАО «СКБ-банк»:

- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя №, № двигателя №, кузов № №, цвет белый, ПТС №, свидетельство регистрации №, регистрационный №, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 600 000,00 руб. и определив способ реализации - публичные торги;

- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, кузов № №, цвет серо-белый, ПТС №, свидетельство о регистрации №, регистрационный №, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 460 000,00 руб. и определив способ реализации - публичные торги;

- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя №, №двигателя №, кузов № №, цвет кузова бирюзовый, ПТС № свидетельство о регистрации №, регистрационный номер №, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 140 000,00 руб. и определив способ реализации - публичные торги.

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 3 085 100 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно,под 29.9% годовых.Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Банком оформлены следующие договоры:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЧАЙКА-КМ»;

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 предметом договора залога является: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя №, № двигателя №, кузов № №, цвет белый, ПТС №, свидетельство регистрации №, регистрационный номер №, VIN №. Стоимость по соглашению сторон составляет 480 000 руб.;

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 предметом договора залога является: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, кузов № №, цвет серо-белый, ПТС №, свидетельство о регистрации №, регистрационный номер №, VIN №. Стоимость по соглашению сторон составляет 456 000 руб.;

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 предметом договора залога является: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя №, №двигателя №, кузов № №, цвет кузова бирюзовый, ПТС №, свидетельство о регистрации №, регистрационный номер №, VIN №. Стоимость по соглашению сторон составляет 126 000 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов в период действия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик полностью не исполняет обязанности по возврату суммы займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 5 265 534,52 руб., в том числе:

задолженность по основному долгу - 3 085 100,00 руб.;

задолженность по процентам - 2 180 434,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчикам требование о возврате всей оставшейся суммы кредита и процентов за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка не было исполнено.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями Банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами, уплаченную при подаче иска госпошлину, а также обратить взыскание на заложенное имущество (л.д. 2-7).

Представитель банка в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчиков (л.д.6).

ОтветчикиФИО1, ООО «ЧАЙКА-КМ», извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, извещались заказными письмами с уведомлением по месту своей регистрации (л.д.93,107,109).

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск ПАО «СКБ-банк».

Как установлено судом, между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 3 085 100 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, под 29.9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором (18-20).

Для обеспечения исполнения кредитных обязательств по договору Банком в этот же день были заключены

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЧАЙКА-КМ» (24-25).

- договоры залога движимого имущества №, №, № с ФИО1, в соответствии с условиями которого Банку в залог переданы транспортные средства:

- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя №, № двигателя №, кузов № №, цвет белый, ПТС №, свидетельство регистрации №, регистрационный № VIN №. Стоимость по соглашению сторон составляет 480 000 руб.;

- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, кузов № №, цвет серо-белый, ПТС №, свидетельство о регистрации №, регистрационный №, VIN №. Стоимость по соглашению сторон составляет 456 000 руб.;

- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя №, №двигателя №, кузов № №, цвет кузова бирюзовый, ПТС №, свидетельство о регистрации №, регистрационный №, VIN №. Стоимость по соглашению сторон составляет 126 000 руб.

(л.д.26-28,36-38,44-47).

Указанным договором поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата начисленных процентов производится Заемщиком ежемесячно, суммы и даты, определенные в «Обязательстве Заемщика» (графике платежей, приложение к кредитному договору).

Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. В первый год пользования кредитом ежемесячный платеж может не включать полную сумму процентов, а также часть суммы основного долга. При этом сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первый год пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, начиная со второго года пользования кредитом (л.д.18-20,21-22).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере ина условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Согласно п.7 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно погасить кредит и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 5 265 534,52 руб., в том числе:

задолженность по основному долгу - 3 085 100,00 руб.;

задолженность по процентам - 2 180 434,52 руб. (л.д. 14-17).

Расчет задолженности по кредиту ответчиками не оспорен, и поэтому суд находит его достоверным.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчикам требования о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.65,66,67,68,69-70).

Поскольку в соответствии с условиями договора банк воспользовался предоставленным правом и в одностороннем порядке расторг кредитный договор, сумма задолженности по нему - 5 265 534,52 руб. подлежит взысканию с ФИО1

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Анализ исследованных доказательств позволяет прийти к выводу, что неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств в соответствии с приведенной правовой нормой является основанием для солидарного взыскания суммы задолженности по ссуде и процентам за пользование кредитом с ООО «ЧАЙКА-КМ», как поручителя.

В обеспечение исполнения кредитного договора сторонами был заключены:

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 предметом договора залога является: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя №, № двигателя №, кузов № №, цвет белый, ПТС №, свидетельство регистрации №, регистрационный №, VIN №. Стоимость по соглашению сторон составляет 480 000 руб.;(л.д.26-28).

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 предметом договора залога является: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, кузов № №, цвет серо-белый, ПТС №, свидетельство о регистрации №, регистрационный №, VIN №. Стоимость по соглашению сторон составляет 456 000 руб.;(л.д. 36-38).

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 предметом договора залога является: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя №, №двигателя №, кузов № №, цвет кузова бирюзовый, ПТС №, свидетельство о регистрации №, регистрационный номер №, VIN №. Стоимость по соглашению сторон составляет 126 000 руб.(л.д. 44-47).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлен факт неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3).

Банк просил установить начальную продажную цену:

- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя №, № двигателя №, кузов № №, цвет белый, ПТС №, свидетельство регистрации №, регистрационный №, VIN № в размере - 600 000 руб.;

- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, кузов № №, цвет серо-белый, ПТС №, свидетельство о регистрации №, регистрационный №, VIN № в размере - 460 000 руб.;

- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя №, №двигателя №, кузов № №, цвет кузова бирюзовый, ПТС №, свидетельство о регистрации №, регистрационный №, VIN № в размере - 140 000 руб.

Условиями договора залога предусмотрена возможность изменения начальной продажной стоимости предмета залога (п.3.2.4) для приведения ее в соответствие с рыночными ценами на аналогичный товар (л.д.27). Истцом корректировка согласованной цены предмета залога проведена с учетом указанного условия договора, начальной цены в сторону увеличения отвечает интересам ответчика, ответчик не оспаривал предложение истца об изменении начальной цены, и суд соглашается с доводами истца.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ эта сумма подлежит взысканию в пользу Банка.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «ЧАЙКА-КМ» в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 265 534 (пять миллионов двести шестьдесят пять тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 52 коп.

Взыскать в возврат госпошлины солидарно, ООО «ЧАЙКА-КМ» в пользу ПАО «СКБ-банк» 34 528 (тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать восемь) руб. и дополнительно с ФИО1 6 000 (шесть тысяч) руб.

Обратить в соответствии с условиями договоров залога от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на заложенное имущество:

- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя №, № двигателя №, кузов № №, цвет белый, ПТС №, свидетельство регистрации №, регистрационный №, VIN № с начальной продажной ценой в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб.;

- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, кузов № №, цвет серо-белый, ПТС №, свидетельство о регистрации №, регистрационный №, VIN № с начальной продажной ценой в размере 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) руб.;

- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя №, №двигателя №, кузов № №, цвет кузова бирюзовый, ПТС №, свидетельство о регистрации №, регистрационный №, VIN № с начальной продажной ценой в размере 140 000 (сто сорок тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья: