Постановление № 1-312/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-312/2019Дело № 1-312/19 г.Барнаул 04 июня 2019 года Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Некрасовой Н.М., при секретаре Кочарян Л.В., с участием государственного обвинителя Польянко Ю.Н., защитника - адвоката Гудочкина И.Ю., потерпевшего у, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, В период с 12 часов 00 минут до 19 часов 06 минут 18.03.2019 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: <адрес>. В указанное время, в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве объекта своих противоправных действий ФИО1 избрал ценное имущество, принадлежащее у, находящееся в указанной квартире. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему у и желая их наступления, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, убедившись, что его действия носят тайный характер, взял лежащий на диване в комнате указанной квартиры, тем самым тайно похитил принадлежащий у сотовый телефон «BQ 5070» стоимостью 6000 рублей, с установленными в нем сим-картами, в количестве 2 штук, не представляющими материальной ценности. После этого ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в указанное время прошел в коридор вышеуказанной квартиры, где взял находящийся на вешалке и положил в карман своей куртки, тем самым тайно похитил принадлежащий у фен «ROLSEN HD 2216» стоимостью 400 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями у значительный материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей.Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшим у заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он примирился с последним, тот загладил причиненный ему вред. Подсудимый ФИО1, его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «BQ 5070», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего у (л.д. 83), - оставить по принадлежности последнему, копию договора купли-продажи от 18.03.2019, находящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 84), - хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Н.М. Некрасова Подлинник постановления находится в Постановление не вступило в законную силу материалах уголовного дела №1-312/2019 «04» июня 2019 года Индустриального районного суда г.Барнаула Секретарь с/з ____________ Л.В. Кочарян 22RS0065-01-2019-000242-82 Суд:Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Некрасова Наталья Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |