Решение № 2-428/2026 2-428/2026(2-8695/2025;)~М-5950/2025 2-8695/2025 М-5950/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-428/2026

Гражданское дело № (2-8695/2025)

УИД 86RS0№-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 03 февраля 2026 года

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Петуховой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, по встречному иску ФИО2 к ПАО Сбербанк о признании договоров поручительства недействительными

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ПАО Сбербанк ФИО7, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 ФИО8

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании заявления о присоединении к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП". Заемщику был выдан кредит в сумме 3 500 000 руб. для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Денежные средства были зачислены на расчетный счет №. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 24.5 процентов годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 26.5 процентов годовых. Согласно пункта 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Согласно абз. 3 Предложения на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями подписанное (акцептованное) поручителем данное предложение сформированное в СБОЛ с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц и общими условиями договора поручительства в совокупности являются заключенной между Банком и Поручителем сделкой поручительства. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность в размере 3 150 436,11 рублей, из которых: задолженность по неустойке 40 000,90 руб., проценты за кредит 193 566,87 руб., ссудная задолженность 2 916 868,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 был заключен кредитный договор № на основании заявления о присоединении к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП". Заемщику был выдан кредит в сумме 1 467 000 руб. для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Денежные средства были зачислены на расчетный счет №. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 24.5 процентов годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 26.5 процентов годовых. Согласно пункта 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Согласно абз. 3 Предложения на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями подписанное (акцептованное) поручителем данное предложение сформированное в СБОЛ с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц и общими условиями договора поручительства в совокупности являются заключенной между Банком и Поручителем сделкой поручительства. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность в размере 1 345 387,17 руб., из которых: задолженность по неустойке 11 501,85 руб., проценты за кредит 105 340,71 руб., ссудная задолженность 1 228 544,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № в рамках взаимодействия кредитора ПАО Сбербанк с Корпорацией в соответствии с Правилами Корпорации, утвержденными решением Правления АО “Корпорация “МСП” (в редакции действующей на дату заключения Договора), размещенными на официальном сайте Корпорации https://mrpmsp.ru/fmansovaya- podderzhka/zontichnyymekhanizm-predostavleniya-poruchitelstv/, в разделе “Финансовая поддержка” “Зонтичный механизм предоставления поручительств”, на основании заявления о присоединении к действующей редакции Условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП". Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 700 000 руб. Цель кредитования: приобретение транспорта для бизнес целей. Денежные средства были зачислены на расчетный счет №. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Согласно условий заключенного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 30,08 процентов годовых. Согласно пункту 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Также для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен, в том числе, договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Согласно абз. 3 Предложения на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями подписанное (акцептованное) поручителем данное предложение сформированное в СБОЛ с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц и общими условиями договора поручительства в совокупности являются заключенной между Банком и Поручителем сделкой поручительства. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность в размере 1 723 610,26 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам 95 529,96 руб., просроченная ссудная задолженность 1 617 402,30 руб., в т.ч. просроченная задолженность по осн. долгу свыше 3-х мес. 36 700,54 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 3 524,29 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 7 153,71 руб. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ФИО3, ИП ФИО1:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 723 610,26 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 150 436,11 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 345 387,17 руб., а также распределить в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 536,00 руб.

Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ПАО Сбербанк о признании недействительными договоров поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ и №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указано, что ответчик ФИО2 кредитными денежными средствами не пользовался, договор поручительства не подписывал, никаких заявок, анкет на оформление договора поручительства в банк не подавал, текст договора поручительства в адрес истца не направлялся. Полагает, что несоблюдение письменной формы договора влечет признание его ничтожным.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ПАО Сбербанк ФИО7 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, в удовлетворении встречного иска просила отказать. В возражениях на встречное исковое заявление указано, что договоры поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ и №П01 от ДД.ММ.ГГГГ были заключены в дистанционном формате и подписаны простой электронной подписью заемщика и поручителя, посредством оформления договоров в мобильном приложении Сбербанк бизнес онлайн. Кредитные договоры и договоры, обеспечивающие их, были заключены в офертно-акцептном порядке путем направления заемщиком и поручителями в банк заявки на получение кредита и подписания договора поручительства и акцепта со стороны банка путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Акцепт на заключение спорных договоров поручительства был получен с номера телефона +№, который принадлежит ФИО2, что подтверждается, в том числе его заявлением о предоставлении доступа к мобильному банку от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, оспариваемые договоры были заключены между истцом по встречному иску и ответчиком в установленном порядке.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени месте судебного заседания извещены.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 ФИО10 в судебном заседании просила в удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО2 отказать, встречные исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в возражениях и встречном исковом заявлении.

Заслушав объяснения представителя истца (ответчика по встречному иску), представителя ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии пунктом 1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 500 000 руб., сроком на 36 мес. с процентной ставкой 24,5 % - с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов в размере и 26,5 % - с даты следующей за первой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере, что подтверждается заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Согласно пункта 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитный договор заключен в акцептно-офертной форме путем подписания простой электронной подписью ИП ФИО1 в соответствии со ст.160 ГК РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В силу п.7 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения задолженности, установленного в п. 6 Заявления (по истечении 36 мес. с даты заключения договора). Также заемщик обязался производить оплату начисленных процентов.

Денежные средства были зачислены на расчетный счет №, что подтверждается выпиской операций по счету.

В качестве обеспечения обязательств между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства с индивидуальными условиями № №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор поручительства заключен в акцептно-офертной форме путем подписания простой электронной подписью ФИО2, в соответствии со ст.160 ГК РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно абз. 3 Предложения на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями подписанное (акцептованное) поручителем данное предложение сформированное в СБОЛ с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц и общими условиями договора поручительства в совокупности являются заключенной между Банком и Поручителем сделкой поручительства.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 150 436,11 руб., из которых: задолженность по неустойке 40 000,90 руб., проценты за кредит 193 566,87 руб., ссудная задолженность 2 916 868,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 467 000 руб., сроком на 36 мес. с процентной ставкой 24,5 % - с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов в размере и 26,5 % - с даты следующей за первой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере, что подтверждается заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитный договор заключен в акцептно-офертной форме путем подписания простой электронной подписью ИП ФИО1 в соответствии со ст.160 ГК РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В силу п.7 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения задолженности, установленного в п. 6 Заявления (по истечении 36 мес. с даты заключения договора). Также заемщик обязался производить оплату начисленных процентов.

Денежные средства были зачислены на расчетный счет №, что подтверждается выпиской операций по счету.

В качестве обеспечения обязательств между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства с индивидуальными условиями № №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор поручительства заключен в акцептно-офертной форме путем подписания простой электронной подписью ФИО2, в соответствии со ст.160 ГК РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно абз. 3 Предложения на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями подписанное (акцептованное) поручителем данное предложение сформированное в СБОЛ с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц и общими условиями договора поручительства в совокупности являются заключенной между Банком и Поручителем сделкой поручительства.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 345 387,17 руб., из которых: задолженность по неустойке 11 501,85 руб., проценты за кредит 105 340,71 руб., ссудная задолженность 1 228 544,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № в рамках взаимодействия кредитора ПАО Сбербанк с Корпорацией в соответствии с Правилами Корпорации, утвержденными решением Правления АО “Корпорация “МСП” (в редакции действующей на дату заключения Договора), размещенными на официальном сайте Корпорации https://mrpmsp.ru/fmansovaya- podderzhka/zontichnyymekhanizm-predostavleniya-poruchitelstv/, в разделе «Финансовая поддержка» «Зонтичный механизм предоставления поручительств», на основании заявления о присоединении к действующей редакции Условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП".

Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 700 000 руб. Цель кредитования: приобретение транспорта для бизнес целей.

Денежные средства были зачислены на расчетный счет №, что подтверждается выпиской операций по счету.

Дата возврата кредита: по истечении 60 месяцев с даты заключения договора. (п. 7 договора).

Согласно условий заключенного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 30,08 процентов годовых. Согласно пункту 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Также для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В настоящее время за ответчиками в соответствии с расчётом истца образовалась просроченная задолженность в размере 1 723 610,26 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам 95 529,96 руб., просроченная ссудная задолженность 1 617 402,30 руб., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х мес. 36 700,54 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 3 524,29 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 7 153,71 руб.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011№-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В этой связи проставление электронной подписи в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования, устанавливающих условия кредитования, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи и согласии с условиями заключаемого договора.

Договоры поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ и №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 были заключены в дистанционном формате и подписаны простой электронной подписью заемщика и поручителя, посредством оформления договоров в мобильном приложении Сбербанк онлайн.

Акцепт на заключение спорных договоров поручительства был получен с номера телефона +№, который принадлежит ФИО2, что подтверждается, в том числе его заявлением о предоставлении доступа к мобильному банку от ДД.ММ.ГГГГ, а также данный номер телефона указан ФИО2 во встречном исковом заявлении и возражениях на исковое заявление.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», следует, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме и ее несоблюдение влечет ничтожность договора поручительства (пункт 2 статьи 162, статья 362 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (пункт 1 статьи 160, пункт 2 статьи 162 и пункты 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (часть 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (часть 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (часть 3).

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, судом установлено, что спорные договоры поручительства заключены ПАО Сбербанк и ФИО2 в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в форме присоединения поручителя к действующей на момент подписания редакции Общих условий договора поручительства №, размещенных на официальном сайте банка в сети интернет, известных поручителю и имеющих обязательную для поручителя силу по обеспечению всех обязательств должника в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из предложения (оферты) на заключение договора поручительства следует, что в нем излагались Индивидуальные условия кредитного договора, исполнение которого заемщиком обеспечивал своим поручительством ФИО2 Так, предложение (оферта) содержит сумму кредитования, условия кредитования, сроки и порядок возврата кредита, размер начисляемых неустоек при нарушении обязательств по возврату долга, условия обеспечения исполнения обязательств.

Фактом подписания поручителем предложения (оферты) является присоединение ПЭП ФЛ к предложению (оферте), что подтверждается отражением отметки (визуализацией) ПЭП ФЛ в файле электронного документа, а также формированием протокола проведения операции в автоматизированных системах банка (п. 2.4 Общих условий поручительства).

Из материалов дела видно, что на представленном истцом предложении (оферте) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями имеется визуализация электронной подписи поручителя ФИО2 Принадлежность электронной подписи ФИО2 подтверждается сформированным протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

ФИО2 подписано указанное предложение (оферты) на заключение договора поручительства простой электронной подписью.

Таким образом, учитывая, что письменная форма договора поручительства соблюдена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 о признании договоров поручительства недействительными.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчики не представили. Расчеты суммы задолженности по данным кредитным договорам ответчиками не оспорены, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Также судом не усмотрено оснований для снижения неустойки по кредитным договорам, поскольку просрочка исполнения обязательства носит неоднократный характер, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению, с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 150 436,11 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 345 387,17 руб.; с ФИО1, ФИО3 подлежит взысканию солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 723 610,26 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 77 536 руб. (67536 руб. по требованиям имущественного характера и 10 000 руб. при подаче заявления об обеспечении иска), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, а определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ПАО Сбербанк об обеспечении иска, то с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины: с ФИО1, ФИО2 в размере 56 050,77 руб. (77536*72,29%), с ФИО1, ФИО3 в размере 21 485,23 руб. (77536*27,71%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам по удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 №), ФИО2, паспорт серии № №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>/ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 150 436 руб. 11 коп.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (№), ФИО2, паспорт серии № №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>/ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 345 387 руб. 17 коп.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (№), ФИО3, паспорт серии № №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>/ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 723 610 руб. 26 коп.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (№), ФИО2, паспорт серии № №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>/ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 050 руб. 77 коп.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (№), ФИО3, паспорт серии № №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>/ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 485 руб. 23 коп.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ПАО Сбербанк о признании договоров поручительства недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд <адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.ФИО4

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле

№
Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья ___________________________О.ФИО4

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «___»__________20___г.

Секретарь судебного заседания Д.Д.Чернявская