Решение № 2А-318/2020 2А-318/2020~М-293/2020 М-293/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2А-318/2020

Дело № 2а-318/2020

22RS0053-01-2020-000473-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Топчиха 2 октября 2020 года

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Тенсиной И.Н.,

с участием помощника прокурора Топчихинского района Алтайского края Чаплыгиной А.С., представителя административного истца ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Топчихинский» к ФИО2 о конкретизации ранее установленного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Топчихинский» обратился с административным исковым заявлением о конкретизации ранее наложенного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица ФИО2 с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. и установлении данного ограничения в связи с неоднократным совершением административных правонарушений с 21 часа 00 мин. до 06 час. 00 мин. на срок до 19.05.2023.

В обоснование требования указано, что ФИО2 осужден 04.12.2009 Топчихинским районным судом Алтайского края за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. 08.05.2020 освобожден. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. Решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20.03.2020 административному ответчику ФИО2 установлен административный надзор, определены административные ограничения. В течение 2020 года с момента установления административного надзора ФИО2 четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: дважды 14.07.2020 по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ), дважды 06.08.2020 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Из справки-характеристики УУП следует, что ФИО2 проживает вместе с родителями, неоднократно отсутствует по месту жительства после 22 час. 00 мин., распивает спиртные напитки, в связи с чем склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца требование уточнила в части срока заявленного для конкретизации административного ограничения, установив до 09.05.2023, в остальном поддержала административный иск по его основаниям.

Административный ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражения в суд не направил. Участие ФИО2 в судебном заседании не признавалось судом обязательным, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие, что не противоречит положениям статей 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Выслушав представителя административного истца, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить административный иск в силу его законности и обоснованности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.4 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1).запрещение пребывания в определённых местах;

2).запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3).запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

4).запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5).обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 указанного Закона).

В соответствии с п.28 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20.03.2020, с учетом определения того же суда от 06.04.2020 об устранении описки, административному ответчику ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 3 года со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: -обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; -запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; -запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

08.05.2020 административный ответчик освобожден из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю за отбытием срока наказания, что обосновано соответствующей справкой.

19.05.2020 ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден об ответственности за их нарушения.

В течение 2020 года ФИО2 четыре раза привлекался к административной ответственности: два раза 14.07.2020 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и два раза 06.08.2020 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждено представленными материалами.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ФИО2 совершил указанные правонарушения в ночное время. Сообщено о злоупотреблении им спиртными напитками, склонности к совершению административных правонарушений и преступлений.

Из анализа установленных обстоятельств по делу, позиции участников процесса, суд приходит к выводу, что определенных решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20.03.2020 административных ограничений, оказалось недостаточно для того, чтобы ФИО2 не совершал правонарушений.

Учитывая отсутствие достаточных доказательств исправления ФИО2, с учетом образа жизни и поведения поднадзорного, совершения указанных правонарушений, суд считает, что имеются основания в конкретизации ранее установленного административного ограничения, о котором просит административный истец. Тем самым, заявленный иск подлежит удовлетворению с учетом его уточнения представителем административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Конкретизировать ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцу <адрес>, установленное административное ограничение на срок до 9 мая 2023 года в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Четвертных