Определение № 2-1471/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1471/2017

Дело № 2-1471/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тверь 16 мая 2017 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Грачевой С.О.,

при секретаре Шредер Ю.В.,

с участием:

представителя истца общества с ограниченной ответственностью «ГлавМеталлСнаб» - ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГлавМеталлСнаб» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГлавМеталлСнаб» обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 30 июля 2013 года между ООО «Металл-Снаб» и ЗАО «РОСМО» был заключен договор поставки № <данные изъяты> согласно которому ООО «Металл-Снаб» обязуется передать ЗАО «РОСМО» по его заявке Товар, а ЗАО «РОСМО» принять и оплатить его стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Свои обязательства ООО «Металл-Снаб» выполнило в полном объеме, в то время как ЗАО «РОСМО» обязательства по оплате не исполнило. Задолженность по оплате товара составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ООО «Металл-Снаб» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ЗАО «РОСМО» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки. Решением Арбитражного суда Тверской области от 19 сентября 2014 года с ЗАО «РОСМО» в пользу ООО «Металл-Снаб» взыскано: <данные изъяты> коп. - основного долга, <данные изъяты> коп. - неустойки (пени), <данные изъяты> коп. - расходов на оплату услуг представителя, <данные изъяты> коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

24 марта 2015 года между ООО «Металл-Снаб» и ООО «ГлавМеталлСнаб» был заключен договор уступки права (требования), согласно которому ООО «Металл-Снаб» уступил ООО «ГлавМеталлСнаб» право (требование) к ЗАО «РОСМО» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. 19.01.2015 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя в отношении ЗАО «РОСМО» было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>-ИП.

На основании Определения Арбитражного суда Тверской области от 21 мая 2015 года была произведена замена взыскателя с ООО «Металл-Снаб» на ООО «ГлавМеталлСнаб».

Таким образом, в настоящее время ЗАО «РОСМО» имеет задолженность перед ООО «ГлавМеталлСнаб» в размере <данные изъяты> коп.

В то же время 30 июля 2013 года между ФИО2 и ООО «Металл-Снаб» был заключен договор поручительства № 101-П, согласно которому Поручитель (ФИО2) обязуется перед Кредитором (ООО «Металл-Снаб») отвечать за исполнение ЗАО «РОСМО» всех обязательств, возникших из договора поставки № <данные изъяты> от 30 июля 2013 г.

В соответствии с условиями договора, а также с положениями действующего законодательства (ст. 323 ГК РФ) ООО «ГлавМеталлСнаб» вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В настоящее время обязанность по оплате задолженности не исполнена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Определением суда о принятии дела к производству от 03 ноября 2016 года качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ООО «Металл-Стаб» и ЗАО «РОСМО».

В судебном заседании стороны просили прекратить производство по гражданскому делу в связи с тем, что, по гражданскому делу истец ООО «ГлавМеталлСнаб» в лице представителя и ответчик ФИО2 заключили мировое соглашение. В судебном заседании стороны просили прекратить производство по гражданскому делу. По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем:

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек, из нах: <данные изъяты> копейки - основного долга, <данные изъяты> – расходов на оплату услуг представителя, <данные изъяты> копеек – расходов по оплате государственной пошлины.

Срок возмещения устанавливается в 6 (шесть) месяцев, начало которых начинается на следующий день после утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Указанная выше сумма возмещения уплачивается равными долями, то есть <данные изъяты> копеек в месяц.

При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

В судебном заседании представитель истца и ответчик просили утвердить моровое соглашение.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Исходя из смысла приведенной нормы, условия мирового соглашения должны быть подписаны всеми сторонами по делу, в случае, если мировое соглашение составлено в письменном виде, оно должно представлять собой документ, подписанный всеми сторонами по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела, подписаны представителями истца и ответчиком. Представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону, совершено по согласию сторон, и выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Возражений со стороны иных участников процесса против утверждения мирового соглашения на предложенных сторонами условиях не поступило.

В судебном заседании представителям взыскателя и должнику разъяснены последствия заключения мирового соглашения сторонами, утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 493 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что представленное мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ГлавМеталлСнаб» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ГлавМеталлСнаб» к ФИО2, по условиям которого:

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>, из нах: <данные изъяты> - основного долга, <данные изъяты> – расходов на оплату услуг представителя, <данные изъяты> копеек – расходов по оплате государственной пошлины.

Срок возмещения устанавливается в 6 (шесть) месяцев, начало которых начинается на следующий день после утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Указанная выше сумма возмещения уплачивается равными долями, то есть <данные изъяты> в месяц.

При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня оглашения через Заволжский районный суд г. Твери.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>