Решение № 2-1967/2020 2-1967/2020~М-1555/2020 М-1555/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1967/2020

к делу №2-1967/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 13 октября 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кеда Е.В.,

при секретаре Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 (девять тысяч двести) рублей.

В обоснование исковых требований указал о том, что 14.08.2018 года между ним и ФИО2 был заключен устный договор займа денежных средств, о чем была составлена расписка. В соответствии с условиями договора, ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, а ответчик обязался вернуть заем в полном размере в срок до 14.02.2019 года. На телефонные звонки и иные способы связи ответчик истцу не отвечает, до настоящего времени сумма займа ФИО2 ФИО1 не возвращена.

В судебное заседание истец не явился, в просительной части имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного судебного письма 22.09.2020 года (л.д. 20).

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Частью 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.08.2018 года ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства – заем в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей сроком до 14.02.2019 года, что подтверждается долговой распиской от 14.08.2018 года (л.д. 4)

В указанной расписке срок возврата денежных средств установлен 14.02.2019 года, однако, как было установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, ФИО2 до настоящего времени долг в полном объеме не выплатил и свои обязательства не исполнил.

Имеющейся в деле распиской и доводами истца, изложенными в исковом заявлении, подтверждается, что фактически между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

До настоящего времени по договору займа займодавцу ФИО2 долг не был возвращен.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства, как указано в ч. 1 ст. 162 ГК РФ.

В силу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Данный договор до настоящего времени судом безденежным не признан.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, обязательство по возврату которых наступило 14.02.2019 года.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы не входят в цену иска, так как возникают в связи с рассмотрением дела и его существа не затрагивают. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9 200 (девять тысяч двести) рублей, которые подтверждаются квитанцией от 16.11.2019 года (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- задолженность по договору займа от 14.08.2018 года в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 (девять тысяч двести) рублей,

а всего 609 200 (шестьсот девять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Е.В. Кеда