Постановление № 5-139/2018 5-3/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 5-139/2018

Дело № 5-3/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волосово 22 января 2019 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Рычков Дмитрий Леонидович;

рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении:

- ФИО1 <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности по статьям Главы 12 КоАП РФ;

установил:

ФИО1 <данные изъяты>. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут, на 84 км 720 м. автодороги «Нарва» <адрес>, водитель ФИО1 <данные изъяты> управляя автомашиной «ВАЗ-2109» без государственного регистрационного знака, в нарушении п.10.1 ПДД РФ неверно выбрал скорость движения с учетом сложившейся дорожной обстановки, которая обеспечивала бы ему постоянный контроль за движением транспортного средства, при перестроении, не справился с управлением, допустил занос транспортного средства на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной «Опель Мерива» <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водителю Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 <данные изъяты> а также потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также положения главы 29 КоАП РФ, не содержащей запрета на рассмотрение дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевших, с учетом положений ч.2 ст.25.1,ч.3 ст.25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших и лица, привлекаемого к административной ответственности;

Совершение ФИО1 <данные изъяты>., административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>., по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в котором он указал о своем согласии с нарушением;

- письменными объяснениями ФИО1 <данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов управляя автомашиной ВАЗ-2109, не имеющей государственного регистрационного знака, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, совершая маневр обгона, выехал на полосу встречного движения, где увидев встречный автомобиль, он для предотвращения ДТП резко начал перестраиваться обратно в свою полосу движения, в результате чего его автомобиль занесло на встречную полосу движения, где произвел столкновение с автомашиной «Опель Мерива» <данные изъяты> От удара его автомобиль отбросило в кювет, а автомашину «Опель» развернуло на проезжей части дороги. Считает себя виновным в ДТП, согласен со схемой дорожного происшествия, водительского удостоверения не имеет;

- из письменных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут управляла автомашиной «Опель Мерива» <данные изъяты>, следовала от <адрес> в сторону <адрес>, по своей полосе движения и на 84 км автодороги «Нарва» на расстоянии 5-10 метров неожиданно увидела автомашину «ВАЗ-2109» со встречного направления, которую вынесло ей на встречу, она предприняла торможение, но избежать столкновение не удалось. От удара её автомобиль развернуло на 180 градусов в сторону <адрес>, вторую автомашину вынесло в кювет. В результате ДТП она получила телесные повреждения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей и схемой к нему, в которых зафиксированы, состояние дороги, место ДТП, горизонтальная линия разметки, направление движения транспортных средств, в частности отражено, что место ДТП - 84 км 720 м. автодороги «Нарва» <адрес>, транспортное средство потерпевшей находится на своей полосе движения, но развернуто в противоположное направление, автомашина которой управлял ФИО1 находится в кювете на противоположной стороне дороги относительно своего направления движения, то есть на стороне движения потерпевшей, при этом на обочине имеются следы съезда в кювет, оба автомобиля имеют технические повреждения;

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ из ЦРБ в ОМВД России по <адрес> о доставлении Потерпевший №1 в больницу ДД.ММ.ГГГГ с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- заключением эксперта, согласно которого у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения – ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом грудины со смещением отломков, ушиб мягких тканей носа, правого коленного сустава (по клиническим данным). Указанные повреждения влекут длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Данные телесные повреждения образовались по механизму тупой травмы, в результате воздействия твёрдого тупого предмета в срок и при обстоятельствах не противоречащих изложенному в определении. В исследовательской части заключения указывается о причинении телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия;

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины ФИО1 <данные изъяты> в совершенном правонарушении.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, поскольку не установлены обстоятельства, по которым она могла бы оговорить ФИО1.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 <данные изъяты> не были соблюдены вышеуказанные требования ПДД РФ.

Несоблюдение водителем ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1, причинен вред здоровью средней тяжести, то есть между допущенными нарушениями водителем ФИО1 и наступившими неблагоприятными последствиями, имеется прямая причинно-следственная связь, при этом обстоятельств, которые препятствовали бы водителю ФИО1 выполнить требования Правил дорожного движения не установлено.

Существенных нарушений при фиксации административного правонарушения, которые влекли бы за собой безусловное основание для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Согласно Примечания к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Таким образом, действия ФИО1 <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего;

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 <данные изъяты> административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

Лицом, привлекавшимся к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ на момент совершения данного правонарушения, ФИО4 не является.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами.

При назначении наказания, суд учитывает разъяснения данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которых назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

С учетом изложенных обстоятельств, мотивов и целей правонарушения, личности ФИО1, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в максимальном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде - административного штрафа в размере 25000 рублей.

С перечислением штрафа по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> – Петербургу и <адрес>), <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: