Решение № 2А-1796/2019 2А-1796/2019~М-1362/2019 М-1362/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2А-1796/2019

Дело №а-1796/19 22 мая 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре Ким Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу к соучредителям журнала «Проблема пожилых» ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным Свидетельства о регистрации СМИ,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу обратилось с административным исковым заявлением к соучредителям журнала «Проблема пожилых» ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным Свидетельства о регистрации СМИ.

В обоснование административного иска указано, что Северо-Западным региональным управлением Комитета Российской Федерации по печати (Санкт-Петербург) ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации (СМИ) журнала «Проблема пожилых» № П №, соучредителем которой являются ФИО1 и ФИО2. Статус данного СМИ является действующим.

Административный истец является правопреемником указанного выше регистрирующего органа.

По итогам мероприятия систематического наблюдения журнала «Проблема пожилых» не установлены обстоятельства выхода СМИ в свет; устав СМИ регистрирующему органу не представлен.

На основании изложенного, административный истец просит признать недействительным свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации (СМИ) журнала «Проблема пожилых» № П 1951, выданное Северо-Западным региональным управлением Комитета Российской Федерации по печати (Санкт-Петербург) 12.04.1996.

Административный истец в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие своего представителя, в связи с чем суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, суд предпринимал попытки уведомить их по известным суду номерам телефона, направлял по имеющимся адресам судебную корреспонденцию, однако на телефонные звонки ответа получено не было, а судебная корреспонденция была возвращена в адрес суда, после чего судом принято решение о рассмотрении настоящего дела в отсутствие административных ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 25.11.2017) "О средствах массовой информации" Свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года, а также если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.

Доводы административного истца о том, что в деятельности административного ответчика имеются нарушение вышеуказанных норм закона подтверждаются исследованными в судебном заседании документами, а именно:

- свидетельством № П-1951 от ДД.ММ.ГГГГ;- регистрационной карточкой СМИ;

- ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №-иж/18;

- ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №;

- ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № №-2018;

- ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №;

- Актом документирования от ДД.ММ.ГГГГ;

- Запросом в ГУ МВД по СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ №;

- докладной запиской от ДД.ММ.ГГГГ №-дн.

Компетентность и полномочия административного истца также подтверждаются представленными и исследованными судом документами.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны административного ответчика, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 264 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу к соучредителям журнала «Проблема пожилых» ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным Свидетельства о регистрации СМИ, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации (СМИ) журнала «Проблема пожилых» № П-№, выданное Северо-Западным региональным управлением Комитета Российской Федерации по печати (Санкт-Петербург) ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья