Решение № 2-1735/2020 2-1735/2020~М-1632/2020 М-1632/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1735/2020

Дело № 2-1735/2020

УИД 48RS0005-01-2020-001896-91

Заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указывая на то, что 13.12.2018 между ФИО1 и ответчиком ФИО2 была составлена расписка, в соответствии с которой ФИО2 обязуется выполнить работы по строительству дачного дома, расположенного по адресу <адрес> согласно прилагаемой спецификации № от 13.12.2018 г. в срок до 10.06.2019. Позднее ответчик сообщил о невозможности выполнения данного объема работ, в связи с чем, истец привлек других подрядчиков для строительства дачного дома. 13.12.2018 ФИО2 была составлена расписка о получении от истца 100 000 руб. С 20.12.2018 по 20.03.2020 наличными денежными средствами от истца ответчиком было получено 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 была получена расписка о погашении задолженности перед ФИО1 в размере 200 000 руб. в следующем порядке: 50 000 руб. ответчик возвращает наличными до 05.05.2020, на оставшуюся сумму ФИО2 осуществляет штукатурные работы в дачном доме по адресу г. Липецк, НТС «Металлург-3», ул. 37/1, уч. 12. До настоящего момента никаких строительных работ ответчиком на указанном дачном участке не осуществлялось, денежные средства в размере 150 000 руб. также не возвращены истцу. Считает, что в результате незаконных действий со стороны ответчика произошло его неосновательное обогащение за счет истца, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.

Истец ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. При этом ФИО1 пояснил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, никакие строительные работы им не проведены. При обращении к ответчику с требованием вернуть денежные средства, ФИО2 сослался на тяжелое материальное положение и отсутствие денежных средств.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются положениями ст. ст. 153, 170, 179, 307, 309, 310, 420-421, 431, 807-811, 818, главой 37 «Подряд» гражданского Кодекса РФ (в редакции, действующей на дату возникновения правоотношений).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1-3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3).

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что 13.12.2018 между ФИО1 и ответчиком ФИО2 была составлена расписка, в соответствии с которой ФИО2 обязался выполнить работы по строительству дачного дома по адресу <адрес> согласно прилагаемой спецификации № от 13.12.2018 в срок до 10.06.2019.

13.12.2018 ФИО2 была составлена расписка в получении им от ФИО1 денежных средств в размере 100 000 руб.

С 20.12.2018 по 20.03.2020 наличными денежными средствами от ФИО1 ответчиком ФИО2 было получено 100 000 руб.

В последующем 26.03.2020 ФИО2 была составлена расписка о погашении задолженности перед ФИО1 в сумме 200 000 руб. согласно которой он обязался возвратить долг в следующем порядке: 50 000 руб. ФИО2 возвращает наличными до 05.05.2020, на оставшуюся сумму ФИО2 осуществляет штукатурные работы в дачном доме по адресу <адрес>.

Однако, как установлено в судебном заседании до настоящего момента никаких строительных работ ответчиком на указанном дачном участке не осуществлялось, денежные средства в размере 150 000 руб. также не возвращены истцу. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания представленных истицей договоров, поименованных расписками, факт написания которых ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен смешанный договор, в котором содержатся элементы договора займа на общую сумму 121 000 рублей и в этой части договора к нему применимы положения главы 37 Гражданского Кодекса РФ о договоре подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет ( п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Вместе с тем, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных доказательств исполнения принятых на себя обязательств по выполнению строительных работ, приобретению строительных материалов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку суд пришел к выводу об исполнении истцом договоров, оформленных в виде расписок, путем передачи ответчику денежных средств в размере, то соответственно, у ответчика возникли обязательства, предусмотренные указанным договором, которым предусмотрен способ исполнения - выполнение работ, перечисленных в расписках.

Данные условия договора не противоречат ч. 3 ст. 421, ст. 818 Гражданского Кодекса РФ, в связи с чем ответчику надлежало доказать либо исполнение им указанных в расписке строительных работ, либо подтвердить возврат полученной от ФИО1 денежных средств

Для определения круга доказательств в подтверждение выполнения ответчиком строительных работ суд руководствуется правилами главы 37 ГК РФ «Подряд».

Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пунктов 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Сторонами по договорам (распискам) согласованы виды строительных работ, цена договора, что соответствует ст.708, 709 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работы (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по договорам, заключенным сторонами в форме расписок, а именно не выполнены указанные в расписке строительные работы, не возвращены полученные в заем денежные средства, и вследствие чего находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 150 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 200 руб.

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов 4 200 руб.

Согласно п.п. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В судебном заседании интересы истца ФИО1 по устному ходатайству и договора возмездного оказании юридических услуг № от 25.07.2020 представлял ФИО3, который составлял исковое заявление, принимал участие в одном судебном заседании.

За данные услуги ФИО1 было оплачено 15 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств от 25.07.2020.

Учитывая объем защищаемого права и блага истца ФИО1 его представителем ФИО3, принцип разумности при определении размера затрат, характер спора, а также с учетом удовлетворения требований истца суд присуждает с ФИО2 в пользу ФИО1 возместить расходы по оплате услуг представителя ФИО3 в сумме 3 000 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 всего в возмещение судебных расходов подлежит взысканию 7 200 руб. (4 200 руб. + 3 000 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб., а всего взыскать 157 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 02.11.2020.