Апелляционное определение № 33А-1290/2026 от 25 января 2026 г.

судья: фио

адм. дело № 33а-1290/20264


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2026 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Рубцовой Н.В., рассмотрев материалы административного дела №2а-1577/2024 по административному исковому заявлению фио к заместителю главного судебного пристава РФ фио, Врио Директора ФССП России фио, ФССП России, Директору ФССП – главному судебному приставу РФ генерал-полковнику внутренней службы фио об оспаривании решений, действий (бездействия),

По частной жалобе административного истца фио на определение Мещанского районного суда адрес от 8 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением судебному приставу РФ генерал-полковнику внутренней службы фио об оспаривании решений, действий (бездействия).

Решением Мещанского районного суда адрес от 22 октября 2024 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

21 ноября 2024 года административным истцом подана апелляционная жалоба на указанное выше решение, которая определением судьи Мещанского районного суда адрес от08 апреля 2025 года оставлена без движения на основании статьи 300 КАС РФ, как не соответствующая требованиям статьи 299 КАС РФ, поскольку к ней не приложен документ об уплате государственной пошлины; административному истцу назначен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 8 мая 2025 года.

Административный истец в частной жалобе просит об отмене определения судьи Мещанского районного суда адрес от 8 апреля 2025 года как незаконного, утверждая о нарушении норм процессуального права, настаивая на том, что апелляционная жалоба соответствовала требованиям ст. 299 КАС РФ.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, проверив определение, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его адрес или место жительства; номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов.

Согласно части 4 статьи 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения.

Оставляя апелляционную жалобу фио без движения, судья районного суда руководствовался приведенными положениями процессуального закона и исходил из того, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

С обоснованностью и законностью оснований, по которым апелляционная жалоба была оставлена без движения, суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку административным истцом в апелляционной жалобе заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины со ссылкой на ч. 2 ст. 23 Федерального закона №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».

Указанное ходатайство судом не рассмотрено, суждений относительно удовлетворения или отказа в удовлетворении ходатайства в определении не содержится.

При таких обстоятельствах вывод судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения не соответствует указанным выше обстоятельствам, поэтому определение судьи от 8 апреля 2025 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 310- 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Мещанского районного суда адрес от 8 апреля 2025 года отменить, дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 104, 114, 299, 302 КАС РФ.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья: