Постановление № 5-17/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 5-17/2017

Дело №


Постановление

25 января 2017 года г. Сольцы

Судья Солецкого районного суда Новгородской области Кулёва Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Седьмого декабря 2016 года УУП ОМВД России по Солецкому району ФИО2 составлен протокол № по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Согласно данному протоколу ФИО1 07 декабря 2016 года в 19 час. 00 мин., находясь в приёмном покое ГОБУЗ Солецкая ЦРБ по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с составлением на него административного протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции обязанностей, предусмотренных п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> 07 декабря 2016 года, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела, ФИО1 воспрепятствовал производству в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с правонарушением согласен; рапортом; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснениями ФИО4 Из данных материалов дела следует, что ФИО1 07 декабря 2016 года находился в общественном месте - около <адрес> в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, характерный запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался в окружающей обстановке, мог причинить вред себе и окружающим. То есть, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, что собственноручно им зафиксировано.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, которое является правонарушением против порядка управления, учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. ФИО1 является трудоспособным, однако не работает, источника дохода не имеет, а потому суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признание ФИО1 своей вины.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, в том числе к административному наказанию в виде административного ареста. Сведения о привлечении к административной ответственности по главе ст. 19 КоАП РФ отсутствуют.

В связи с чем, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 17 час. 00 мин. 25 января 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Кулёва