Решение № 2-3716/2019 2-3716/2019~М-3398/2019 М-3398/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-3716/2019

07RS0№-31

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино - Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - Ольмезова М.И.

при секретаре - Чегемовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскание на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 432382,44 рублей и обращении взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства KiaRio, 2017 года выпуска, VIN-№ установив начальную продажную цену 621 250 рублей.

В заявлении указано, что 06.03.2017г. между ответчиком и Банком заключен договор № на основании чего ФИО1 получила кредит в сумме 707 900 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 11,4% годовых.

Поскольку ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств, Банк просит взыскать с ФИО1 - 432 382,44 рублей в том числе: просроченный основной долг - 396 596,90 рублей, проценты за пользование кредитом - 21438,92 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов - 1 573,46 рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга - 12 773,16 рублей.

Также Банк просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 13 523,82 рублей и дело рассмотреть без его представителя.

Судебная повестка, направленная по адресу ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников, делегирует каждому из них определенные обязанности, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами. При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком предоставленных ей процессуальным законодательством прав, суд считает, что ФИО1 извещена надлежащим образом и дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 06.03.2017г. между ответчиком и Банком заключен договор № на основании чего ФИО1 получила кредит в сумме 707 900 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 11,4% годовых.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 28.03.2019г. составляет 432 382,44 рублей в том числе: просроченный основной долг - 396 596,90 рублей, проценты за пользование кредитом - 21438,92 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов - 1 573,46 рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга - 12 773,16 рублей.

Представленный Банком расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залоговому обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Платежным поручением № от 25.06.2019г. подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 13 523,82 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредиту просроченный основной долг - 396 596,90 рублей, проценты за пользование кредитом - 21438,92 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов - 1 573,46 рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга - 12 773,16 рублей, а всего взыскать 432 382 (четыреста тридцать две тысячи триста восемьдесят два) рубля 44 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство KiaRio, 2017 года выпуска, VIN-№ установив начальную продажную цену 621 250 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 13 523 (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать три) рубля 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий

Ольмезов М.И.