Решение № 2А-2041/2025 2А-2041/2025~М-1955/2025 М-1955/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2А-2041/2025

УИД 04RS0010-01-2025-003107-89

Дело № 2а-2041/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Балдановой Н.О., с участием старшего помощника прокурора Иволгинского района РБ Климовой А.В., представителя административного истца ФИО3, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Иволгинскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Иволгинскому району с ДД.ММ.ГГГГ как поднадзорное лицо.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п. «а» с. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Постановлением <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 продлен испытательный срок, установленный приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – трудиться.

Постановлением <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ., исполнено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ., частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ. освобождена из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, который подлежит исчислению со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 3 месяца.

За время нахождения под надзором ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ ФИО1 дважды признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, за каждое правонарушение.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, пояснив суду, что необходимость установления дополнительного административного ограничения обусловлена имеющейся склонностью ФИО1 к совершению повторных правонарушений, а также в целях оказания профилактического воздействия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, совершение административных правонарушений не отрицала, суду пояснив, что обязательные работы ею не отбыты в полном объёме, штрафы не оплачены.

Старший помощник прокурора <адрес> РБ ФИО4 доводы, изложенные в административном иске, поддержала, полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявление ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия ФИО1 осуждена по п. «а» с. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Постановлением <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 продлен испытательный срок, установленный приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – трудиться.

Постановлением <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ., исполнено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ., частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, который подлежит исчислению со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 3 месяца.

Из материалов дела административного надзора следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Иволгинскому району, ей выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждена, что в установленных случаях административный надзор в отношении нее может быть продлен, также разъяснено положение ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре.

Судом установлено, что после установления административного надзора, дополнительных ограничений, продления срока административного надзора, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, так, в течение года совершила административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ ФИО1 дважды признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, за каждое правонарушение. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. Официально не трудоустроена, жилищно-бытовые условия удовлетворительные, жалоб и заявлений от местной администрации в отношении нее не поступало, на учете в РПНД, РНД не состоит, замечена в употреблении спиртных напитков, привлекалась к административной ответственности по ст.19.24, ст. 19.13, ст. 20.25 КРФ об АП. По характеру скрытная, необщительная, на замечания реагирует адекватно, но должных выводов для себя не делает.

Принимая во внимание данные о личности административного ответчика, учитывая, что своим поведением не доказывает исправление, а также учитывая факты неоднократного в течение года привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, относящихся к категории правонарушений, направленных против порядка управления, суд, в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом повторных правонарушений и защиты государственных и общественных интересов, считает доводы административного истца о необходимости усиления контроля за поведением поднадзорного обоснованными, и считает необходимым установить дополнительное административное ограничение в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.298, ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Иволгинскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, удовлетворить.

ФИО1, в отношении которой решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, который подлежит исчислению со дня вступления решения суда в законную силу, установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, которое подлежит применению со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Н.Б. Харимаева