Решение № 2-586/2020 2-586/2020~М-532/2020 М-532/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-586/2020

Дело № 2- 586/2020

УИД <номер>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года с.Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С. В.,

при секретаре Осыко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. Т. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, Гегеля Е. Е.ча, ФИО2, ФИО3 к администрации Павловского района <адрес>, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о признании права собственности на доли квартиры и земельного участка; встречному исковому заявлению ФИО4, действующей через законного представителя ФИО5, к ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, Гегелю Е. Е.чу, ФИО2, ФИО3, администрации Павловского района <адрес> о признании права собственности на долю квартиры и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

С. Т. С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО7, ФИО2, С. М. И. обратились в суд с иском к администрации Павловского района <адрес>, просят прекратить право каждого, ФИО6, ФИО8, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признать право собственности на указанные объекты недвижимости в следующих долях: ФИО6 – 55/104, С. М. А. – 19/104, ФИО2 – 11/104, С. М.И. – 11/104, ФИО7 – 1/13 доля в праве общей долевой собственности.

При этом указывают, что ФИО6 и ФИО8 на основании договора купли-продажи принадлежит квартира и земельный участок по <адрес>, по ? доле каждому, квартира приобретена с использованием кредитных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ С. А.М. и ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО7 в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала заключили договор, согласно которому устанавливаются следующее долевое участие сторон в праве собственности на указанные объекты недвижимости: С. А.М. – 11/26 долей, ФИО6 – 11/26 долей, С. М.А. – 1/13 доля, ФИО7 – 1/13 доля. Однако, зарегистрировать свои права в соответствии с долями истцы не успели, так как ДД.ММ.ГГГГ умер С. А.М. После его смерти открылось наследство в виде 11/26 долей в недвижимом имуществе. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются его упруга ФИО6, сын С. М.А. и родители ФИО2 и С. М.И., каждому причитается 11/104 долей.

Судом в качестве соответчика привлечена ФИО4, наследница ФИО1, в лице законного представителя ФИО5

Ответчик ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 обратилась с встречными требованиями, просит признать за несовершеннолетней ФИО4 право на 11/130 долей в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Истцы по первоначальному иску требования уточнили и просили признать за ними право на указанные объекты недвижимости в следующих долях в праве общей долевой собственности: ФИО6 – 33/65 долей, С. М.А. – 21/130 долей, ФИО2 – 11/130 долей, С. М.И. – 11/130 долей, ФИО7 – 1/13 доля.

В судебное заседание истцы по первоначальному иску и ответчики по встречному иску ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО7, ФИО2, С. М.И., представитель истца ФИО9 не прибыли, уведомлены надлежаще, уточненные требования поддержали, не возражают относительно встречных исковых требований.

Законный представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному исковому заявлению ФИО5 в судебное заседание не явилась, с исковыми требованиями согласна с учетом их уточнения, на встречных требованиях настаивает.

Представитель ответчика администрации Павловского района <адрес> в судебное заседание не прибыл, уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Комсомольского сельсовета <адрес> в судебное заседание не прибыл, уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не прибыла, просила дело рассмотреть в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества

Как установлено в судебном заседании, ФИО6 и С. А.М являются собственниками <адрес> общей площадью <...> кв. м по адресу: <адрес>, и земельного участка общей площадью <...> 36 кв. м. по адресу: <адрес>2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН. Право собственности каждого на ? долю в праве общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с погашением задолженности по кредитному договору, использованному для приобретения указанной квартиры и земельного участка, за счет средств материнского (семейного) капитала в размере <...> руб. С. А.М. и ФИО6, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, определили доли, передаваемые детям ФИО1 и Гегелю Е.Е., в размере 1/13 доли в праве общей долевой собственности каждому, и установили следующее долевое участие в квартире и земельном участке: С. А.М. – 11/26 долей, ФИО6 – 11/26 долей, С. М.А. – 1/13 доля, ФИО7 – 1/123 доля. Данный договор зарегистрирован нотариусом. Регистрация долей сособственников в соответствии с данным договором регистрирующим органом не произведена.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти <номер> С. А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде 11/26 долей квартиры и земельного участка. Наследниками первой очереди являлись его супруга – ФИО6, родители ФИО2, С. М.И., сын С. М.А. и дочь ФИО4 По сообщению нотариуса Павловского нотариального округа к имуществу ФИО8 заведено наследственное дело <номер>. Наследство приняли наследники по закону: мать ФИО2, отец С. М.И., супруга ФИО6, сын С. М.А. и дочь ФИО4 Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Следовательно, каждый из наследников принял наследство в виде 11/130 долей в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок по <адрес>.

С учетом изложенных обстоятельств суд удовлетворяет заявленные уточненные исковые требования и встречные исковые требования, признает за ФИО6 право на 33/65 доли, за ФИО1 – право на 21/130 долю, за каждым, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – право на 11/130 долей, за ФИО7 – право на 1/13 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 83, 1 кв. м по адресу: <адрес>, и земельный участок общей площадью <...> кв. м. по адресу: <адрес>2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО6 право на 33/65 доли, за ФИО1 – право на 21/130 долю, за каждым, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – право на 11/130 долей, за ФИО7 чем – право на 1/13 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 83,1 кв.м.

Признать за ФИО6 право на 33/65 доли, за ФИО1 – право на 21/130 долю, за каждым, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – право на 11/130 долей, за ФИО7 чем – право на 1/13 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв. м.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья С.В.Жданова

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2020 года.