Решение № 2А-78/2019 2А-78/2019~М-40/2019 М-40/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2А-78/2019

Копия

Дело № 2а-78/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 21 637 рублей 24 копейки,

установил:

в суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области (далее – инспекция, налоговый орган) с административным иском к ФИО1 о взыскании пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 21 637 рублей 24 копейки, в обоснование требований указав, что административный ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником недвижимого имущества - здания для откорма скота с кадастровым номером № по адресу: ..., ..., ..., а также здания для откорма скота с кадастровым номером № по адресу: ..., ..., ..., и в силу ст.ст. 23, 400 Налогового кодекса Российской Федерации обязана уплачивать налог на имущество физических лиц. ФИО1 инспекцией исчислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере ... рублей и направлено уведомление об его уплате в срок до 01.12.2016. Поскольку в установленный срок административный ответчик уплату налога не произвела, ей были начислены пени за неисполнение обязанности по уплате налога в сумме ... и направлено требование, обязывающее уплатить налог и пени до 24.01.2017. По состоянию на 09.06.2018 требование налогового органа исполнено не было, в связи с чем налоговый орган доначислил административному ответчику пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 21 637 рублей 24 копейки и направил ФИО1 новое требование о погашении указанной задолженности в срок до 18.07.2018. В связи с неисполнением требования от 09.06.2018 об уплате пеней в установленный срок административный ответчик обратился к мировому судье, которым 06.11.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 пеней в указанном размере. 13.11.2018 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика. Ссылаясь на ст.ст. 48, 69, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 1, главу 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, инспекция просила взыскать с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц в указанном размере.

В судебное заседание представитель административного истца – налогового органа не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в его отсутствие, представила возражения на административный иск, в которых указала, что определением мирового судьи ей была предоставлена отсрочка по оплате задолженности налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере ... рублей и пеней в сумме ... до января 2019 года.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении административного иска.

Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество, в том числе, жилой дом и здания.

На основании статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных названной статьей.

Согласно статье 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно статьям 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик как налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном названным Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, и должно быть исполнено налогоплательщиком в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате пеней.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени для физических лиц принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьями 46-48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статей 47, 48 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафа зависит от статуса налогоплательщика на момент их взыскания.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку обладает на праве собственности имуществом, признаваемым объектами налогообложения, - зданиями для откорма скота с кадастровыми номерами №, №. Право собственности на указанные объекты прекращено 07.02.2017.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 170 048 рублей в срок до 01.12.2016, однако в установленный в налоговом уведомлении срок налог уплачен не был.

Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Обязанность налогового органа по направлению административному ответчику налогового уведомления по месту регистрации исполнена, что подтверждается копией списка заказных писем от 03.08.2016.

Таким образом, у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате налога на имущество физических лиц.

Выявив наличие у административного ответчика задолженности по уплате налога за 2015 год, ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган направил в его адрес требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме ... рублей и пеней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме ... в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ - требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пеней по налогу на имущество физических лиц (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 22 430 рублей 80 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме ... и пени в сумме .... ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 57 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 21 637 рублей 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Устюженский районный суд с настоящим административным иском к ФИО1

До настоящего времени административным ответчиком указанная в административном иске денежная сумма не уплачена.

Суд полагает, что при направлении требований об уплате налога и пени, обращении в суд с указанным заявлением административным истцом в полном объеме были соблюдены требования, предусмотренные статьями 45, 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предусмотренную законом обязанность по уплате указанного налога в полном объеме не исполнила, порядок и срок обращения административного истца в суд соблюден, имеются основания для взыскания с нее в судебном порядке пеней, начисленных на сумму недоимки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21 637 рублей 24 копейки.

Суд, проверив расчет суммы пеней, исчисленных ФИО1 за несвоевременную уплату налога, признает его правильным и соответствующим требованиям закона, при этом административным истцом учтены денежные суммы, поступившие в спорный период в счет погашения задолженности по налогу. Административным ответчиком контррасчет подлежащей взысканию денежной суммы не представлен.

Данных о том, что денежные средства в размере ... рубля, уплаченные двумя частями ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были зачтены налоговым органом в счет гашения задолженности по налогу за 2015 год, не имеется, поскольку из представленных административным ответчиком банковских чеков следует, что налоговым периодом при внесении платежей указано ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок уплаты налога на имущество физических лиц за 2016 год. В представленном инспекцией расчете взыскиваемой задолженности указанные платежи не учтены.

Предоставление на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ рассрочки исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об освобождении административного ответчика от обязанности по уплате налога в установленный срок и незаконности начисления пеней за период просрочки. Кроме того в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования и необходимости взыскания с административного ответчика в пользу соответствующего бюджета задолженности по пеням в требуемой сумме.

Согласно ч.1 ст.111 Кодекса административного судопроизводства РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 849 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета согласно кодам бюджетной классификации задолженность по пеням за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 637 рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 849 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 08.04.2019.

Судья Н.В.Копылова