Решение № 2-2876/2017 2-2876/2017~М-2602/2017 М-2602/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2876/2017

Дело 2-2876/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.

при секретаре Ярмышко-Лыгановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «СКБ-Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «СКБ-Банк», указав, что 23 августа 2016 года он и ПАО «СКБ-Банк» заключили кредитный договор <***>, по условиям которого ему выдана сумма в размере "..." рублей на срок до 23.08.2021 года под "..."% годовых, с уплатой ежемесячных платежей в размере "..." руб. Он исправно вносил необходимые суммы для погашения кредита. В настоящее время его ежемесячный доход не позволяет в полном объёме исполнять принятые на себя обязательства по оплате кредита. При обращении в банк с требованием о расторжении кредитного договора и прекращении начисления неустойки, положительный ответ получен не был. Он не намерен отказаться от исполнения обязательств по оплате кредита, а просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, то есть при расторжении кредитного договора прекращаются обязательства на будущее время, а у кредитора остается право требовать с должника образовавшуюся до момента расторжения договора суммы основного долга и санкций, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением условий договора. Ссылаясь на ст. 450, 451 ГК РФ, указывает, что сложившаяся ситуация является существенным изменением обстоятельств. Также, ссылаясь на ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», указывает, что потребитель имеет право отказаться от исполнения договора о выполнении работ в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Просит расторгнуть кредитный договор <***> от 23 августа 2016 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что при заключении кредитного договора не мог предположить, что так существенно изменится его материальное положение, поскольку был трудоустроен в течении многих лет и имел возможность из получаемого заработка уплачивать кредит, в настоящее время в связи с увольнением с прежнего места работы такой возможности не имеет. Фактически данный кредитный договор был заключен с целью погашения задолженности по предыдущему кредитному договору.

Представитель ответчика ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление.

В соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23 августа 2016 года ФИО1 (заемщик) и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (сокращенное наименование «СКБ-Банк») (банк) заключили кредитный договор <***>, согласно условиям которого сумма кредита составляет "..." рублей, процентная ставка "..." % годовых со сроком погашения до 23.08.2021 года. Как указано в договоре, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком платежей, ежемесячный платеж включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня (п.6). Заемщик в целях исполнения обязательств по договору согласился заключить договор банковского счета. Все операции по банковскому счету, связанные с исполнением обязательств по договору, включая открытие счета и выдачу кредита, если она производится посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке, осуществляются банком без взимания платы с заемщика (п.9). За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере "..." % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п.12). Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен со всеми общими условиями договора, установленными банком, в том числе посредством размещения на web-сайте банка в сети Интернет (п.14).

Заемщик ФИО1 экземпляр договора в составе: общих условий, индивидуальных условий и графика погашения задолженности по договору, получила лично до подписания договора, что подтверждается её подписью в договоре от 23 августа 2016 года.

Согласно графику погашения задолженности по договору сумма ежемесячного платежа составляет "..." рублей и подлежит уплате каждый месяц в указанные в графике даты, начиная с 23 ноября 2016 года и заканчивая 23 августа 2021 года (размер последнего платежа составляет "..." рублей).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о понуждении истца к заключению договора либо заключения договора именно с ПАО «СКБ-Банк» на невыгодных для него условиях, суду не представлено.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29 августа 2017 года, в которой просил пересмотреть сумму просроченной задолженности, расторгнуть кредитный договор в связи с его текущим финансовым положением.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пп. 1-3 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который истец как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не являются существенным изменением обстоятельств, свидетельствующих о возможности расторжения договора по основаниям, предусмотренным положениями ст.ст. 450, 451 ГК РФ.

Кроме того, истцом не представлено суду доказательств существенного изменения его материального положения.

При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «СКБ-Банк» о расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 года.

Судья: