Решение № 2-2720/2024 2-2720/2024~М-2314/2024 М-2314/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-2720/2024

23RS0036-01-2024-006001-14

Дело №2-2720/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 24 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания Кухаревой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд к ФИО3о взыскании неосновательного обогащения в размере 850 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 11 700 рублей.

Требования мотивированы тем, что 07.02.2022г. между истцом и ответчиком заключен Договор купли-продажи движимого имущества. Согласно п.1.1 Договора Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает в срок (согласно п.2.2 Договора - 2 дня с момента заключения Договора) следующее имущество: НЕФАЗ 4208, год выпуска 2013, Идентификационный номер (VIN): №, Номер шасси (рамы):№, Номер кузова (кабины): №, Цвет кузова (кабины): оранжевый, Номер двигателя: № рабочий объем (см3): 10850.0. Мощность (кВт/л.с.): 191.200/260.0, Тип транспортного средства: Грузовые автомобили тягачи седельные. В соответствии с п.2.1 Договора Покупателем была оплачена полная стоимость имущества, а именно, 850 000 рублей путем перевода на счет Продавца. Договором предусмотрен порядок передачи имущества (п.3.1 Договора), согласно которому Продавец передает Покупателю имущество по акту приема-передачи. Однако до настоящего времени имущество - автомобиль НЕФАЗ 4208, Покупателю не передано. На сегодняшний день Продавцом обязательства по договору не исполнены. Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что любая из сторон вправе отказаться от исполнения своих обязательств по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения другой стороной ее обязательств. При этом стороны обязаны возвратить все полученное по сделке.08.04.2024г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с уведомлением об отказе от исполнения Договора купли-продажи движимого имущества от 07.02.2022 и требованием перечислить задолженность в размере 850 000 рублей по реквизитам Истца. Ответчик претензию не получил, претензия оставлена без ответа. Претензия возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается почтовым уведомлением №. Соответственно, Ответчик считается уведомленным об отказе от договора надлежащим образом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены, просили о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании посредством видео-конференц связи. Однако в виду отсутствия технической возможности осуществление подобного взаимодействия оказалось невозможным.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту нахождения, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайства об отложении дела в суд не направил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии сп.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу подп.7 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Из указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.

Судом установлено, что 07.02.2022 г. между ФИО3 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен Договор купли-продажи движимого имущества.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. При этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (ст.422 ГК).

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1.1 Договора Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает в срок (согласно п.2.2 Договора - 2 дня с момента заключения Договора) следующее имущество: НЕФАЗ 4208, год выпуска 2013, Идентификационный номер (VIN): №, Номер шасси (рамы):№, Номер кузова (кабины): №, Цвет кузова (кабины): оранжевый, Номер двигателя: №, рабочий объем (см3): 10850.0. Мощность (кВт/л.с.): 191.200/260.0, Тип транспортного средства: Грузовые автомобили тягачи седельные.

В соответствии с п.2.1 Договора Покупателем была оплачена полная стоимость имущества, а именно 850 000 руб. путем перевода на счет Продавца, что подтверждается квитанцией № и платежным поручением № от 12.02.2022г.

Договором предусмотрен порядок передачи имущества (п.3.1 Договора), согласно которому Продавец передает Покупателю имущество по акту приема-передачи. Однако до настоящего времени имущество (автомобиль НЕФАЗ 4208, год выпуска 2013) Покупателю не передано.

В соответствии с п.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

После обращения истца к ответчику с претензией о возврате перечисленных денежных средств, ФИО3 требование не удовлетворил, денежные средства не возвратил.

Из положений ст.1109 ГК РФ следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, и наличие оснований для получения указанной суммы.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком не представлено возражений против доводов истца, в связи с чем, суд считает возможным взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 850 000 рублей с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 –удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 850 000 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 700 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 24.07.2024 года.