Постановление № 1-78/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-78/2023

дело №

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Югорск 18 июля 2023 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюпы Ю.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Вакатова В.Ю., потерпевшей К.О.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Пивоваровой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Самошкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным средним образованием, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 50 минут ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в прихожей <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес К.О.В. один удар ладонью по лицу, от которого она упала на пол, после чего, в продолжение своего преступного умысла, нанес К.О.В. два удара кулаком пол лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде множественных гематом лица, которые как в совокупности, так и каждая в отдельности не причинили вреда здоровью К.О.В., так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

.
Потерпевшая К.О.В. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ее мужа ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением вред полностью заглажен, с подсудимым они примирились, претензий к последнему не имеет, о чем указала в письменном заявлении.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Пивоварова Е.С. позицию своего подзащитного поддержала, полагала, что имеются все предусмотренные законом основания для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Вакатов В.Ю. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в качестве заглаживания вреда сделал потерпевшей дорогостоящий подарок и принес свои извинения. Как указала потерпевшая в судебном заседании, совершенных подсудимым действий достаточно для заглаживания вреда, причиненного преступлением, претензий к подсудимому она не имеет, причиненный преступлением вред полностью заглажен.

Изучив представленные материалы уголовного дела, все данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им деяния, принимая во внимание мнение лиц, участвующих в судебном заседании, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, совершенное им деяние в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу: отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ - прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Председательствующий подпись Ю.Н. Клюпа

КОПИЯ ВЕРНА «18» июля 2023 года

Подлинный документ находится в деле №

ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Югорского районного суда

__________________________Ю.Н. Клюпа

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_______________20 г.

Секретарь суда _______________Т.М.А.