Решение № 12-10/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 12-10/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 13 февраля 2018 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Блягоз Е.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Алашеева М.М.,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 посредством видеоконференц связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора <адрес> Капинос Д.А. на постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прося его отменить и административное производство прекратить, указывая, что данное постановление является незаконным по следующим основаниям.

Согласно постановления мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, т.е совершил повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного судом.

В то же время ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ по факту неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. При этом, одним из эпизодов совершения ФИО1 продолжаемого преступления является допущенное ДД.ММ.ГГГГ нарушение административного ограничения, за совершение которого ФИО1 привлечен к административной ответственности мировым судьей. В настоящее время следствие по данному уголовному делу не завершено.

В силу п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания на ФИО1 не соответствует нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях и подлежит отмене, а административное производство прекращению.

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании заявленные требования поддержал.

ФИО1 в судебном заседании возражений против требований, заявленных в протесте заместителя прокурора <адрес>, не имел.

Представитель ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен, просил рассмотреть протест прокурора и дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что протест заместителя прокурора <адрес> на постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно постановления мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Вместе с тем, в судебном заседании из постановлений мирового судьи Вуктыльского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение установленных в отношении него условий административного надзора и административных ограничений.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что также был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ГД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ было возбуждено уголовное дело по фактам совершения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ несоблюдения лицом, в отношении, которого установлен административный надзор, административного ограничения установленного ему судом, в том числе по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ повторного.

Согласно п. 7 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8, 30.10, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

протест заместителя прокурора <адрес> Капинос Д.А, на постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и производство по делу прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела, на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья О.В.Сурганов