Решение № 2А-558/2018 2А-558/2018 ~ М-256/2018 М-256/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2А-558/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Бубик Н.А.

с участием:

прокурора Мамаева А.А.

представителя ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России ФИО1

а также административного ответчика ФИО2,

участвующего в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое начальника Федерального казенного учреждения ОИК-38 КП-33 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального казенного учреждения ОИК-38 КП-33 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее по тексту – ФКУ ОИК-38 КП-33) ФИО3 обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 на срок 8 лет, с установлением указанному лицу в период административного надзора административных ограничений в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту своего проживания или пребывания, в установленные органами сроки четыре раза в месяц, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

При этом, указанные требования мотивированы тем, что ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению начальника ФКУ ОИК-38 КП-33, позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») в отношении осужденного ФИО2 имеются основания для установления административного надзора, а также установления для данной осужденного указанного в заявлении административного ограничения.

В судебном заседании представитель ФКУ ОИК-38 КП-33 ГУФСИН России ФИО1 в полном объеме поддержал доводы, изложенные в указанном выше исковом заявлении, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, мотивируя свою позицию тем, что в период отбытия наказания он характеризовался исключительно положительно, своим поведением доказывая достижение цели исправления.

Прокурор Мамаев А.А. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что административное исковое заявление в отношении осужденного ФИО2 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствие ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании, приговором Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесенными постановлением Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом, как следует из вышеуказанного приговора, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении ФИО2, суд признал наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления начальника ФКУ ОИК-38 КП-33 об установлении в отношении ФИО2 административного надзора.

При установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора и установлении указанному осужденному административных ограничений судом учитываются данные о личности осужденного, а также обстоятельства совершения указанным лицом преступлений.

С учетом указанных обстоятельств суд считает целесообразным установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор на срок 8 лет, то есть до погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с установлением в отношении указанного лица административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания, пребывания или фактического пребывания в сроки, установленные органом внутренних дел.

При этом, с учетом положительной характеристики осужденного ФИО2, поведения указанного лица в период отбытия наказания, суд приходит к выводу о том, что вменение иных административных ограничений в отношении осужденного ФИО2 является нецелесообразным, поскольку достижение цели обеспечения контроля за поведением указанного осужденного при освобождении его из мест лишения свободы возможно достичь при назначении ФИО2 указанного выше административного ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

1. Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения ОИК-38 КП-33 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного ФИО2 удовлетворить частично;

2. Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет до погашения судимости по приговору Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением для ФИО2 в период административного надзора административного ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания, пребывания или фактического нахождения в сроки, установленные органом внутренних дел;

3. Срок административного надзора исчислять со дня со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, прошедшего с момента освобождения;

4. В удовлетворении остальной части заявления начальника Федерального казенного учреждения ОИК-38 КП-33 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 в отношении осужденного ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья В.М. Фомичев