Решение № 2-4831/2017 2-4831/2017~М-4977/2017 М-4977/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-4831/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кондратьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4831 /17 г по иску ФИО1 к ООО «Раменская землеустроительная служба» о взыскании ущерба –

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась с иском к ООО «Раменская землеустроительная служба» в пользу ФИО1 ущерб в размере 130000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3600 руб., почтовые расходы 513 руб. 54 коп.

В обоснование иска указала, что <дата> Раменским городским судом <адрес> принято решение по делу <номер> гпо иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительными границ земельного участка, исключения сведений из ГКН. Исковые требования ФИО4 были удовлетворены, месторасположение границ земельного участка с кадастровым номером 50:23:0030201:440, расположенного по адресу: <адрес> признаны недействительными, из ГКН исключены сведения о границах и площади земельного участка и с ФИО1 взыскано 130000 руб. за судебную экспертизу. Сведения о границах земельного участка ФИО1 были внесены на основании межевания, проведенного ООО «Раменская землеустроительная служба», на основании договора заключенного с матерью истицы ФИО5 В соответствии с указанным договором, ответчиком произведены работы по выполнению комплекса землеустроительных и геодезических работ, формированию межевого (кадастрового дела) и составлению планов земельного участка. Согласно решению кадастровые границы и площадь участка с кадастровым номером 50:23:0030201:440 не соответствовала границам и площади. Таким образом, в результате недобросовестного исполнения ООО «Раменская землеустроительная служба» своих обязательств предусмотренных договором на выполнения комплекса работ, истица понесла убытки.

В судебное заседание истица не явилась, явился представитель по доверенности ФИО6, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ООО «Раменская землеустроительная служба» - представитель не явился, извещены, возражений по иску не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

<...>0;????????????????

Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> Раменским городским судом <адрес> принято решение по делу <номер> г по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительными границ земельного участка, исключения сведений из ГКН. Исковые требования ФИО4 были удовлетворены, месторасположение границ земельного участка с кадастровым номером 50:23:0030201:440, расположенного по адресу: <адрес> признаны недействительными, из ГКН исключены сведения о границах и площади земельного участка и с ФИО1 взыскано 130000 руб. за судебную экспертизу. Сведения о границах земельного участка ФИО1 были внесены на основании межевания, проведенного ООО «Раменская землеустроительная служба», на основании договора заключенного с матерью истицы ФИО5 В соответствии с указанным договором, ответчиком произведены работы по выполнению комплекса землеустроительных и геодезических работ, формированию межевого (кадастрового дела) и составлению планов земельного участка. Согласно решению кадастровые границы и площадь участка с кадастровым номером 50:23:0030201:440 не соответствовала границам и площади. Таким образом, в результате недобросовестного исполнения ООО «Раменская землеустроительная служба» своих обязательств предусмотренных договором на выполнения комплекса работ, истица понесла убытки.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчик, доказательств опровергающих доводы истца не представил.

Иск является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Раменская землеустроительная служба» в пользу ФИО1 ущерб в размере 130000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3600 руб., почтовые расходы 513 руб. 54 коп., всего взыскать 134113 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2017 г.

Федеральный судья