Решение № 2-175/2021 2-175/2021~М-92/2021 М-92/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-175/2021

Дело №2-175/2021

УИД № 32RS0029-01-2021-000196-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года п. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Кучуриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 154 962 руб. 17 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 299 руб. 24 коп., а также просит зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины за подачу искового заявления. Исковые требования обоснованы следующими доводами. 13.02.2015г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 115 840 руб. 00 коп., в том числе: 100 000 руб. 00 коп. – сумма к выдаче, 15 840 руб. 00 коп.- для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту – 44,80% годовых. Денежные средства в размере 115 840 руб. 00 коп. перечислены на счет заемщика № открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 100 000 руб. выданы ФИО1 через кассу офиса банка, 15 840 руб. 00 коп. – перечислены для оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 914 руб. 79 копеек. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1 до 150 дня). Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 28.01.2018г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 07.05.2016г. по 28.01.2018г. в размере 39 057 руб. 81 коп, что является убытками банка. Согласно расчёту задолженности по состоянию на 22.04.2021г. задолженность заемщика по договору составляет 159 261 руб. 41 коп., из которых:

- сумма основного долга - 97 178 руб. 55 коп.;

- сумма процентов за пользование кредитом -17071 руб. 59 коп.;

- убытки Банка (неоплаченные проценты) – 39 057 руб. 81 коп.;

- штраф за возникновение просроченной задолженности 1 654 руб. 22 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, не явившись в судебное заседание, представила возражение относительно искового заявления, в котором просила применить срок исковой давности и отказать банку в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 115 840 руб. 00 коп., в том числе: 100 000 руб. 00 коп. – сумма к выдаче, 15 840 руб. 00 коп.- для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту – 44,80% годовых.

По условиям договора погашение кредита и оплата процентов за пользование кредитом производятся путем списания суммы ежемесячного платежа со счета, при этом размер ежемесячного платежа составляет 5 914 руб. 79 коп., дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ., количество ежемесячных платежей – 36.

Не оплата ответчиком имеющейся суммы задолженности явилась основанием для обращения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Суземского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1

Определением судьи судебного участка № Суземского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов поступило в районный суд.

Рассматривая доводы возражений ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из материалов дела, при заключении договора кредитования ФИО1 получила график погашения по кредиту, с ним ознакомлена и согласилась с информацией, которая в нем содержится, а именно: о количестве платежей – 36; дат и сумм списания денежных средств.

Как усматривается из материалов дела, при заключении кредитного договора стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком минимального ежемесячного платежа в счет возврата долга.

В частности стороны установили, что минимальный ежемесячный платеж составляет 5 914 руб. 79 коп. Процентный период равен 30 дням.

Учитывая, что ФИО1 прекратила исполнение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, истец знал или должен был знать о нарушении его прав с 09.02.2016г. (дата списания очередного платежа по кредиту 08.02.2016г., в соответсвии с графиком гашения кредита).

Между тем, первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа, содержащего требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился к мировому судье 27.03.2020г., в районный суд 26.04.2021г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском в районный суд срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не заявлено, тогда как ответчик в заявлении настаивал на применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда окончательной форме.

Судья Шпырко Н.О.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.