Решение № 2-2112/2018 2-2112/2018~М-1724/2018 М-1724/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2112/2018

дело № 2-2112/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 27 ноября 2018 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Усмановой Г.А.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: РБ, <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу по следующим основаниям.

Указанное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру, состоящую из <данные изъяты> жилой комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м., которое было предоставлено ее бывшему супругу ФИО2 и членам его семьи по договору найма. Брак прекращен между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: истец, бывший супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внуки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между тем с ДД.ММ.ГГГГ бывший супруг ФИО2 в спорной квартире не проживает, добровольно выехал из жилого помещения в связи с созданием новой семьи. Фактическое место жительства ФИО2 истцу неизвестно, препятствия в пользовании жилым помещением истцом ФИО2 не чинились, вселиться в спорное жилое помещение он не пытался, его личных вещей в квартире нет, ответчик не исполняет соответствующие обязанности по сохранности и поддержанию квартиры в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, бремя содержания жилого помещения несут истец и ее сын, в связи с чем считает, что ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением, однако неоднократные требования о снятии с регистрационного учета ответчиком игнорируются, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, так как наличие регистрации ФИО2 в спорном жилом помещении само по себе не порождает каких-либо прав на это помещение, поскольку его регистрация носит формальный характер.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В ходе судебного разбирательства пояснял, что действительно он был вынужден выехать из квартиры по адресу: РБ, <адрес>, в связи с прекращением брачных отношений с ФИО1 По настоящее время не пытался въехать в спорную квартиру, проживает другой семьей, отношения не поддерживает, личных вещей в квартире нет.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представители третьих лиц Администрации сельского поселения Авдонский сельский совет <адрес> Республики Башкортостан, ОМВД России по <адрес> РБ в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жило помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.

Сама регистрация на жилой площади не порождает право пользования на жилую площадь. Этот институт носит регистрационный характер. Из Конституции РФ и Закона РФ «О праве на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.04.95г. следует, что «регистрация (заменившая институт прописки) или ее отсутствие, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 Закона), в том числе права на жилье». Сам факт прописки или регистрации лица на жилой площади с согласия проживающих на ней членов семьи нанимателя является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Об этом также указано в рекомендациях Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31.10.95г.

Местом жительства, по определению п. 1 ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Постоянно или преимущественно проживать в определенном месте гражданин может в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма) либо на ином основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера семья ФИО2 в количестве из четырех человек была вселена в <адрес>, состоящую из <данные изъяты> жилой комнаты, общей площадью <данные изъяты>.м., в <адрес> РБ, в соответствии с решением Администрации Авдонского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, и передана в бессрочное владение и пользование для проживания в ней нанимателю ФИО2

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № (л.д. №).

В настоящий момент, по указанному адресу зарегистрирован и постоянно проживает истец ФИО1, а так же совместно с ней зарегистрированы ФИО2 – не родственник, что подтверждается справкой и выпиской из похозяйственной книги, выданными <адрес><адрес> Республики Башкортостан (л.д. №

Оплата за коммунальные услуги по лицевому счету по указанному адресу производится истцом ФИО1 по предоставленным суду квитанциям и кассовым чекам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по указанному адресу задолженности по жилищным и коммунальным услугам не имеет.

Согласно представленной ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО10 справке ФИО2 проживает по адресу: РБ, <адрес>.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика ФИО2 из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также то, что коммунальные платежи он не оплачивает, о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, так как ответчик в отношении себя договор социального найма расторг.

Стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 6 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, подлежат удовлетворению и исковые требования истца о снятии ФИО2 с регистрационного учета по адресу: РБ <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: РБ <адрес><адрес>

Решение по настоящему делу является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: РБ <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан Д.М. Вахитова