Решение № 2А-1739/2024 2А-1739/2024~М-1346/2024 М-1346/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2А-1739/2024

УИД 42RS0033-01-2024-001991-88

(2а-1739/2024)


РЕШЕН ИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 сентября 2024 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

с участием помощника прокурора <адрес> Гагауз Д.В.

представителя административного истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 чу о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдел МВД России по <адрес> в лице начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 обратился в Центральный районный суд <адрес> с административным иском к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения.

Требования мотивировал тем, что ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области. Решением Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете «административный надзор» в отделе полиции «Центральный Отдела МВД России по <адрес>. Дата окончания административного надзора - ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО1 больше не проживает в <адрес>, постоянно проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен, своего жилья в собственности не имеет, ему необходимо вменить ограничении в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>.

В связи с этим, административный истец просит установить административному ответчику дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> – Кузбасса.

Представитель административного истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила требования административного иска, просил заменить ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> на запрет выезда из <адрес> – Кузбасса.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Помощник прокурора <адрес> Гагауз Д.В. считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"(далее- Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.4 ч.1 ст.4 Закона об административном надзоре одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, является запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в томчисле о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено судом и следует из представленных материалов, ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев (л.д.11-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> (л.д.18)

Решением Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределымуниципального образования «<адрес>» без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ КП-31 ГУФСИН России по <адрес> (л.д. 19-20).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> (л.д.28).

Ответчик ФИО1 регистрации не имеет, из рапорта-характеристики следует, что он в настоящее время проживает в <адрес>.

Учитывая приведённые положения закона и тот факт, что ответчик сменил место жительства и больше не планирует проживать в <адрес>, ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> не может быть фактически исполнено и обеспечивать достижение целей административного надзора, вследствие чего подлежит замене на запрет выезда за пределы территории Кемеровской области – Кузбасса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административный иск Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 чу о дополнении административных ограничений.

Установленное ранее решением Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, заменить, установив ФИО1 чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес> - Кузбасса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Центральный районный суд <адрес>.

Судья (подпись) А.А.Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2024-001991-88 (2а-1739/2024) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.