Приговор № 1-374/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-374/2017

Дело № 1-374/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 24 октября 2017 года

Вахитовский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Галлямова А.В., при секретаре судебного заседания Бажановой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского р-на г. Казани ФИО1,

подсудимогоФИО2 и его защитника – адвоката Лисина Е.В., представившего удостоверение Номер и ордер Номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2

родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, судимого:

1). Дата Вахитовским районным судом г. Казани по пунктам «а», «в», «г» части 2 статьи 162, пунктам «б», «в», «г» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69, ч. 1 п. «в» ст. 58 Уголовного кодекса РФ к 11 годам лишения свободы. 07.05.2004постановлением Зеленодольскогорайонного суда РТ действия ФИО2 переквалифицированы с пунктов «а», «в», «г» части 2 статьи 162, пунктов «б», «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ на часть 3 статьи 163, часть 3 статьи 158 ( 3 преступления) Уголовного кодекса РФ. Постановлением Президиума Верховного суда РТ от Дата приговор действия ФИО2 переквалифицированы с часть 3 статьи 158 (3 преступления) Уголовного кодекса РФ на пункты «в», «г» части 2 статьи 158Уголовного кодекса РФ. Окончательное наказание на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ сокращено до 10 лет 06 месяцев лишения свободы. Дата освобожден по отбытии срока;

2). Дата Приволжским районным судом г. Казани по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от Дата освобожден условно досрочно на 01 месяц 12 дней. Дата ФИО2 установлен административный надзор до Дата.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, примерно в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. Дата, более точное время предварительным следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в Адрес, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, увидев, что на кровати рядом со спящим Потерпевший №1 лежит сотовый телефон марки «...», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил сотовый телефон марки «...», стоимостью 15000 руб., принадлежащий последнему. После чего, Н.Ю.ВБ. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 руб.

При проведении предварительного расследования Н.Ю.ВБ. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка.

Подсудимый Н.Ю.ВБ. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, в присутствии защитника и после проведения консультации с последним заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия решения поддержал. Н.Ю.ВБ. пояснил, что заявленное им ходатайство является добровольным, характер и последствия ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении рассмотрению уголовного дела в особом порядке не возражали.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует его действия по предложению государственного обвинения по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного материального ущерба гражданину, исключив из обвинения квалифицирующий признак «из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений, в связи с чем, его действия образуют рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Вместе с тем, ФИО2 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в полном объеме добровольно возместил причиненный потерпевшему имущественный вред, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание ФИО2

Исходя из тяжести и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая, что осужденный будет находиться под контролем специализированного органа, назначение дополнительного наказания ФИО2 в виде ограничения свободы, суд считает не целесообразным. Оснований, для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд также не находит.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Из заявления адвокатов, участвовавших по назначению при рассмотрении уголовного дела в суде, следует, что на оплату их труда подлежит выплата в размере 2200 руб. Кроме того, адвокатам, участвовавшим по данному уголовному делу на предварительном следствии по назначению постановлением следователя, было выплачено 1100 руб.

На основании части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ считать условным и установить ФИО2 испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 3300 руб. отнести за счет государства.

Вещественные доказательства: копию договора комиссии от Дата, копия документа на сотовый телефон - хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «...» переданный Потерпевший №1 – оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий –

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани: А.В. Галлямов