Приговор № 1-75/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело № 1-75/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец 23 июля 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Титовой О.А.,

при секретаре Хохловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Вирронен И.А.,

защитника – адвоката Кузина Д.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 03 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него решением Сокольского районного суда Вологодской области от <дата> года административном надзоре в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, до <дата> года, с установленными административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения выезда за пределы территории муниципального района по избранному месту жительства без разрешения органов внутренних дел, умышленно нарушил установленные административные ограничения, а именно: <дата> года ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, без уведомления ОМВД России по Череповецкому району покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес>, скрывался от органов полиции. В ночь на <дата> года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в <адрес>.

Судебное разбирательство уголовного дела проведено в отсутствие подсудимого на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

На основании ст. 276 ч. 1 п. 2 УПК РФ в суде исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым он был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы. Решением Сокольского районного суда в отношении него (ФИО1) был установлен административный надзор сроком на 6 лет, до <дата> года. При освобождении он (ФИО1) встал на учет в ОМВД России по Череповецкому району, проживал в <адрес>, затем стал проживать в <адрес>, о чем уведомил РОВД. Затем вновь стал проживать в <адрес>, где проживал до <дата> года. <дата> года переехал в г. Череповец, т.к. не хотел, чтобы постоянно проверяли сотрудники полиции, устал от контроля. В г. Череповце проживал у знакомой, которой не сказал, что находится под надзором полиции. В г. Череповце проживал до <дата> года, когда к знакомой пришли сотрудники полиции. Сотрудникам полиции признался, что скрылся с места жительства. Затем жил в центре помощи <адрес>, потом уехал в <адрес>, там проживал до <дата> года. В ночь на <дата> года его задержали сотрудники полиции и отвезли в г. Череповец. Вину в уклонении от административного надзора признает полностью.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- явкой с повинной ФИО1 от <дата> года (л.д. 20),

- копией решения Сокольского районного суда от <дата> года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: два раза в месяц в установленные дни являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы территории муниципального района по избранному месту жительства без разрешения органов внутренних дел (л.д. 5-6);

- копией обязательства от <дата> года, согласно которому ФИО1 обязался допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания, в котором указан адрес: <адрес> (л.д. 10);

- копией предупреждения от <дата> года, согласно которому ФИО1 разъяснены обязанности, установленные административным надзором, предупрежден об административной и уголовной ответственности при уклонении от административного надзора (л.д. 11);

- копией регистрационного листа (л.д. 12);

- показаниями свидетеля И., участкового уполномоченного ОМВД России по Череповецкому району, данными в ходе расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о то, что <дата> года на учет в ОМВД России по Череповецкому району был поставлен ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы, в отношении которого решением Сокольского районного суда установлен административный надзор. ФИО1 был ознакомлен с условиями нахождения под административным надзором, административными ограничениями, порядком явки на регистрацию. В период с <дата> года по <дата> года ФИО1 своевременно являлся на регистрацию, проживал в <адрес>. Затем ФИО1 допустил несколько неявок на регистрацию в ОМВД. <дата> года ФИО1 скрылся с места жительства по адресу: <адрес>. В отношении ФИО1 были проведены разыскные мероприятия. <дата> года участковым уполномоченным полиции П. ФИО1 был обнаружен проживающим в <адрес>;

- показаниями свидетеля П., участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Череповецкому району, о том, что в <адрес>, проживал состоящий под административным надзором ФИО1 <дата> года участковый уполномоченный И. сообщила, что ФИО1 скрылся с места проживания без согласия ОМВД России по Череповецкому району. В конце <дата> года он (П.) обнаружил ФИО1 проживающим в г. Череповце;

- показаниями свидетеля Б., заместителя директора <данные изъяты>, о том, что в <адрес>, проживают люди, попавшие в трудную жизненную ситуацию. В конце <дата> года в <адрес> пришел ФИО1, который проживал в доме до середины <дата> года, потом внезапно ушел, забрав вещи, пояснил, что будет жить в г. Череповце.

Таким образом, вина подсудимого полностью доказана. Показания ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления полностью согласуются с показаниями свидетелей И., П., Б., исследованными документами.

Умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него решением Сокольского районного суда Вологодской области от <дата> года административном надзоре, умышленно нарушил установленные административные ограничения и <дата> года с целью уклонения от административного надзора покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес>, скрывался от органов полиции.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого:

ФИО1 судим, совершил умышленное небольшой преступление, не состоит на учете у нарколога и психиатра, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, состоит на учете в ОМВД России по Череповецкому району как лицо, состоящее под административным надзором, не имеет постоянного места работы и постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, влияния ранее назначенного наказания на исправление ФИО1, личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 и предотвращение совершения им новых преступлений, возможны лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за поведением осужденного и назначает ФИО1 наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание – 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или поступления апелляционного представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий О.А. Титова

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда О.А. Титова