Решение № 2-1804/2020 2-1804/2020~М-1671/2020 М-1671/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1804/2020

Дело № 2-1804/2020

УИД: 61RS0020-01-2020-003485-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гармаш Ю.С., при секретаре Сухаревой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уменьшения исковых требований, просит взыскать с ФИО1 хххх года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" задолженность по кредитному договору ..... от 11.08.2014 г. в размере 9854 рублей, а также вернуть излишне уплаченную госпошлину 1790 руб.49 коп.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 11.08.2014 года между ООО КБ Ренессанс Кредит и ФИО1 был заключен кредитный договор ....., по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 35 940,00 рублей. Свои обязательства по предоставлению кредита КРЕДИТОР выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора ..... от 11.08.2014 свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. 20.12.2017 года между ООО КБ Ренессанс Кредит и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" заключен договор цессии № ....., согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору ..... от 11.08.2014 года. Задолженность ответчика составляет 66349,6 рублей, что подтверждается договором цессии № ..... от 20.12.2017 года и Актом приёма - передачи прав (требований). Расчет задолженности произведен ООО КБ Ренессанс Кредит. Период, за который образовалась задолженность: с 10.10.2014 по 20.12.2017 Мировым судьей судебного участка ..... Новошахтинского судебного района Ростовской области мировым судьей вынесен судебный приказ ..... от 24.07.2020 о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от 11.08.2014 и судебных расходов по оплате госпошлины. 18.08.2020 определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Представитель истца ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении, приложенном к исковом заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 20.11.2020 от представителя истца поступило заявление об изменении исковых требований, в которых истец просил суд принять уменьшение исковых требований, изменив требование иска с 66 349,60 руб. до 9 854,00 руб., вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 1 790 руб. 49 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" в порядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменных возражениях на исковое заявления просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока давности.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11.08.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, заемщиком и ответчиком, был заключен кредитный договор ....., который включает в себя: Договор предоставления кредита на неотложные нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс бдит", Правилами дистанционного банковского облуживания физических лиц в КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) с использованием интернет-Банка, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит" (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с условиями данного кредитного договора банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на сумму 35940 руб. сроком на 18 месяцев под 46,9% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела факт заключения кредитного договора года и получения денежных средств в сумме 35940 рублей, не отрицала и не оспаривала, что подтверждается содержанием представленных ответчиком в материалы дела возражений.

Таким образом, установлено, что 11.08.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, согласно ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, составленному ООО КБ «Ренессанс Кредит», за период с 10.10.2014 по 20.12.2017 у ответчика образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 66349,6 рублей.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

20.12.2017 банк уступил ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором №..... уступки прав (требований) (цессии) от 20.12.2017, о чем заемщик был уведомлен с предложением погашения задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец по настоящему иску обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено 24.07.2020.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 18.08.2020 на основании возражений ФИО1 судебный приказ ..... от 24.07.2020 был отменен, после чего истец обратился с настоящим иском в суд.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, сумма задолженности не изменилась.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд согласно штампу на конверте 18.09.2020.

Ответчиком подано заявление о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 10, 12, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что по заявлению истца мировым судьей судебного участка №1 Новошахтинского судебного района Ростовской области 18.08.2020 судебный приказ ..... от 24.07.2029 был отмен, взыскателю разъяснено, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Как следует из п. 6 кредитного договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Вместе с тем, График платежей стороной истца суду не предоставлен.

Из расчета задолженности, предоставленного стороной истца, следует, что ответчик ежемесячные платежи во исполнение кредитного договора не вносил. Учитывая, что кредит выдавался ответчику сроком на 18 месяцев, то последний платеж должен был быть произведен ФИО1 не позднее 11.02.2016 года. С 12.02.2016 начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата задолженности и процентов за пользование им. Следовательно, последним днем срока исковой давности являлось 12.02.2019.

Таким образом, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, как усматривается из материалов дела в июле 2020 года, т.е. уже по истечении срока исковой давности. С настоящим иском истец обратился в Новошахтинский районный суд Ростовской области после отмены 18.08.2020 судебного приказа согласно штампу на почтовом конверте 18.09.2020.

Следовательно, с учетом положений ст. 199 ГК РФ суд полагает истцу в удовлетворении иска о взыскании с ответчика суммы задолженности отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, у суда также отсутствуют и основания для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая, что истцом исковые требования были уменьшены до 9854 рублей, суд полагает возможным возвратить излишне уплаченную им государственную госпошлину в размере 1790 руб.49 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Обязать МИФНС России №12 по Ростовской области возвратить ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1790 руб.49 коп., уплаченную платежными поручениями ..... от 09.09.2020, ..... от 15.07.2020 через Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Гармаш

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 30.11.2020.