Решение № 2-362/2017 2-362/2017(2-5442/2016;)~М-5196/2016 2-5442/2016 М-5196/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-362/2017

Дело № 2-362/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Валитовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Бинбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 268,60 рублей. судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 828,06 рублей.

В обоснование требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 87 400 рублей, под <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные кредитным договором, денежные средства не возвращает.

Истец – представитель ПАО «Бинбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ПАО «Бинбанк» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 87 400, под <данные изъяты> % годовых.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету. Таким образом, фактически кредитный договор был заключен.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: выпиской по счету (л.д.№); уведомлением (л.д.№).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из лицевого счета ПАО «Бинбанк» следует, что ответчик с октября 2015 года не исполняют обязательства по погашению задолженности и начисленным процентам.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составляет – 50 608,17 рублей (л.д.№).

Данные расчеты проверены судом, сомнений не вызывают, ответчиками не оспорены.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Бинбанк» и взыскать с ФИО1. на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ сумму долга по указанному кредитному договору в размере 50 608,17 рублей.

Также подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставляется под <данные изъяты> % годовых.

Согласно расчета задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 660,43 рублей. Данный расчет проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 3 660,43 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 807-809 ГК РФ задолженность по выплате суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ФИО1 в размере 54 268,60 рублей (основной долг—50 608,17 рублей, проценты — 3 360,43 рублей).

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 1 828,06 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Поскольку требования истца удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Бинбанк » возврат госпошлины в размере 1 828,06 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Бинбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Бинбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу—50 608,17 рублей, по процентам за пользование кредитом— 3 660,43 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 828,06 рублей, а всего – 56 096 (пятьдесят шесть тысяч девяносто шесть) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Чернецова