Решение № 2-1269/2026 2-1269/2026~М-278/2026 М-278/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-1269/2026

Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

При помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Снежинка», ИНН №, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, о взыскании процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Снежинка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 27.11.2021г. по 27.08.2024г. в размере 52457,69 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 9000 рублей, почтовых расходов в размере 297 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании судебного приказа от 12.01.2015г. с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 04.04.2014г. в размере 155530 рублей.

В связи с тем, что задолженность со стороны ФИО1 не была погашена с ее адрес 28.08.2024г. была направлена претензия о погашении задолженности, которая ответчиком не исполнена.

Ввиду того, что судебный приказ от 12.01.2015г. не был отменен, а также в связи с не погашением ФИО1 задолженности по договору займа, с нее подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 27.08.2021г. по 27.08.2024г. в размере 52457,69 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Снежинка» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений на исковые требования не представлено, в связи с чем суд определил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфами 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, указанных в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного Постановления, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что действительно 04.04.2014г. между ООО «Кредитный Консультант» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 10000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

03.11.2014г. между ООО «Кредитный Консультант» и ООО «Снежинка» был заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа, в соответствии с которым право требования задолженности с ФИО1 перешло истцу.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору и на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 147456 рублей, данный судебный приказ отменен не был, задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, в связи с неисполнением обязательств по договору займа от 04.04.2014г., с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2021г. по 27.08.2024г. в размере 52457,69 рублей, данный расчет проверен судом и ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего судебный акт от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнен, суд считает подлежащим взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Снежинка» процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, по договору займа от 04.04.2014г., за период с 27.08.2021г. по 27.08.2024г. в размере 52457,69 рублей.

На основании ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 9000 рублей, а также почтовые расходы в размере 297 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Снежинка» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Снежинка» проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, по договору займа от 04.04.2014г., за период с 27.08.2021г. по 27.08.2024г. в размере 52457,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 9000 рублей, почтовыее расходы в размере 297 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Со стороны ответчика заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Грязнева