Решение № 2-688/2017 2-688/2017~М-85/2017 М-85/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-688/2017

Дело №2-688/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г. Нижний Новгород.

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколовой И.П.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к К.И. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте.

Установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к К.А., Д.К. , в котором просит взыскать с ответчиков – потенциальных наследников заемщика К.Т. задолженность по договору о кредитной карте в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдал К.Т. международную банковскую кредитную карту MasterCard Standart №№ с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> под 19% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. Общая сумма предоставленных заемщику кредитных средств банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ К.Т. умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком остались неисполненными обязательства по кредитной карте в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика был привлечен К.И., ответчики К.А. и Д.К. освобождены от участия в деле.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик К.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту своей регистрации: <адрес> Новгород <адрес>.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных ему по адресу, им указанному. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело без ответчика К.И. в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

По делу установлено, что ответчик К.И.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном К.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ К.Т. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение международной карты Сбербанка MasterCard Standart.

При оформлении заявления ответчик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями и Тарифами ПАО Сбербанк на выпуск и обслуживание кредитных карт.

Ответчику истцом выдана карта №№. Истцом установлен кредитный лимит по карте в размере <данные изъяты>. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ К.Т. умерла. После его смерти открылось наследство в виде:

- квартиры, находящейся по адресу <адрес> Новгород <адрес><адрес>, стоимостью <данные изъяты>.

- автомобиля марки ВАЗ-21063, 1997 года выпуска, стоимостью <данные изъяты>.

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Стоимость наследственного имущества – составляет <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

ФИО1 по закону является ее сын К.И., родители К.Т. – отец С. и мать С.И. отказалась от наследства в пользу внука К.И., который в установленном порядке обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, было открыто наследственное дело №115/2016.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик К.И. получил свидетельства о праве на наследство по закону на указанное ранее имущество.

Требования ПАО Сбербанк, заявленные к наследнику умершего должника, не противоречат положениям статьи 1175 ГК РФ, предусматривающей предел ответственности наследников по стоимости перешедшего к ним имущества.

Следовательно, поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследователя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поэтому с ответчика К.И. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Вышеизложенные данные подтверждаются письменными доказательствами: заявлением на получение кредитной карты, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, расчетом задолженности, свидетельством о смерти, свидетельствами о праве на наследство по закону.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с К.И. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.235, 237, 244 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с К.И. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору о карте №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к К.И. после смерти К.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья Сормовского районного

суда г. Нижнего Новгорода Соколова И.П.