Определение № 12-176/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 12-176/2017

Дело № 12-176/2017 год


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 28 июня 2017 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,

при секретаре – Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 14 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 14 апреля 2017 года ФИО1 как должностное лицо был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что 23 марта 2017г. в 08.15 часов на <адрес>, нарушил п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, то есть будучи ответственным должностным лицом за содержание улично-дорожной сети не обеспечил безопасность дорожного движения, допустил образование выбоины по своим параметрам несоответствующей ГОСТу Р 50597-93, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

22.05.2017г. ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование данного постановления, указав, что процессуальный срок на подачу жалобы был пропущен им по уважительной причине, поскольку отправка жалобы в суд была поручена им сотруднику предприятия, которая отправила жалобу в суд с пропуском срока, просит восстановить процессуальный срок, обжалуемое постановление отменить по указанным в жалобе доводам.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом, выразил согласие на рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Защитник Полякова С.М. поддержала ходатайство о восстановлении срока на обжалование по указанным в нем основаниям.

Выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления заявителю пропущенного процессуального срока на подачу жалобы не имеется, а указанные в жалобе обстоятельства пропуска срока на обжалование уважительными не являются.В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок может быть по ходатайству лица, подавшего жалобу, восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление было вынесено 14.04.2017г., копия постановления была получена ФИО1 02.05.2017г., последний день на обращение в суд с жалобой приходился на 12.05.2017г., однако, данный срок соблюден заявителем не был, поскольку с жалобой ФИО1 обратился в суд только 22.05.2017г., то есть со значительным пропуском установленного законом десятидневного процессуального срока на обжалование, при этом уважительных причин пропуска срока на обжалование суду не представил, а вышеизложенные доводы заявителя о том, что подачу жалобы он поручил другому лицу уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы не являются.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что уважительных причин для пропуска срока обжалования постановления у заявителя не имелось, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин заявитель суду не представил, в связи с чем, оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 14.04.2017г. не имеется и в удовлетворении заявленного ФИО1 ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 14 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 КоАП РФ, – отказать.

Жалобу ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 14 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 КоАП РФ, – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Андронова Л.Н.