Решение № 2-2845/2024 2-2845/2024~М-1729/2024 М-1729/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-2845/2024

Дело №2-2845/10-2024

46RS0030-01-2024-003479-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи В.В. Митюшкина,

при секретаре – Малаховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФССП России по Курской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Курску находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя – ответчика ФИО1. В рамках иных исполнительных производств на депозитный счет отделения поступили денежные средства: в рамках ИП № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 046 рублей 01 копейка на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ – алименты удержаны с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4; в рамках ИП № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 678 рублей 30 копеек на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ – алименты удержаны с должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО6; в рамках ИП № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 410 рублей 28 копеек на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ – алименты удержаны с должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО6; в рамках ИП № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 182 рубля 56 копеек на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ – алименты удержаны с должника ФИО7 в пользу взыскателя ФИО8. Общая сумма составила 55 317 рублей 15 копеек. Из-за технической ошибки указанные денежные средства специалистом по ведению депозитного счета были перечислены ответчику. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате указанных денежных средств, оставлена без удовлетворения. Поскольку у ответчика отсутствовали какие-либо основания для оставления у себя денежных средств, просит их взыскать в качестве неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик, будучи надлежаще уведомленной, не явилась. Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, ФИО4 полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, ФИО10, ФИО8, ФИО6, будучи надлежаще уведомленными, не явились.

В судебное заседание представитель третьего лица – отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Курску, будучи надлежаще уведомленным, не явился.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Курску было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание детей в размере 1/6 доходов ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО6 алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 алиментов на содержание детей в размере ? дохода должника. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО8 алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме в размере 6 000 рублей ежемесячно.

В рамках исполнительного производства №-ИП (ранее №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ ООО НПО «Композит» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислило на счет службы судебных приставов денежные средства в размере 15 046 рублей с назначением платежа «текущие алименты за август 2023 года за должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4»

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ООО НПО «Композит» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислило на счет службы судебных приставов денежные средства в размере 7 182 рубля 56 копеек с назначением платежа «текущие алименты за август 2023 года за должника ФИО7 в пользу взыскателя ФИО8»

В рамках исполнительного производства №-ИП (ранее №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ ООО НПО «Композит» платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и № перечислило на счет службы судебных приставов денежные средства в размере 14 410 рублей 28 копеек и 18 678 рублей 30 копеек соответственно с назначением платежей «задолженность по алиментам за август 2023 года и текущие алименты за август 2023 года за должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО6».

ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства платежными поручениями №, №, №, № ОСП по ВАП по городу Курску УФССП РФ по Курской области ошибочно были перечислены ответчику ФИО1 с назначением платежа «текущие периодические платежи взыскателю по оконченным исполнительным производствам».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами соответствующих исполнительных производств.

Поскольку указанные денежные средства в общем размере 55 317 рублей 15 копеек были получены ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, заявленные требования об их взыскании в качестве неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положения п.3 ст.1109 ГК РФ, предусматривающие невозможность возврата в качестве неосновательного обогащения алиментов при отсутствии недобросовестности получателя и счетной ошибки, к возникшим отношениям не применимы, поскольку соответствующие денежные средства не были переданы ответчику в качестве алиментов, на которые она имела право, а были ошибочно перечислены как полагающиеся иным лицам.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Курск» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, от уплаты которых истец освобожден, в размере 1 859 рублей 51 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УФССП России по Курской области неосновательное обогащение в размере 55 317 (пятьдесят пять тысяч триста семнадцать) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Курск» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 859 (тысячу восемьсот пятьдесят девять) рублей 51 (пятьдесят одну) копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 27 мая 2024 года в 17 часов.

Судья