Решение № 2-3938/2020 2-3938/2020~М-3622/2020 М-3622/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-3938/2020

Дело № 2-3938/2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Ярошевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (№) в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 254 555 рублей 29 копеек под 21,9 % сроком на 36 месяцев. Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства «(иные данные)», белый, 2003 года выпуска, кузов № (№). Залоговая стоимость транспортного средства составляет 350000 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком, задолженность по кредитному договору перед кредитором ПАО «Совкомбанк» на (дата) составила 194 257 рублей 58 копеек, из них просроченная ссуда – 174 700 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 10 560 рублей 63 копеек, проценты по просроченной ссуде – 697 рублей 60 копеек, неустойка по ссудному договору – 7 672 рублей 68 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 625 рублей 96 копеек. С учетом применения положений п. 9.14.6 общих условий, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 219 340 рублей 02 копеек. Истец направлял ответчику требование о возврате задолженности. Ответчик данное требование не выполнил. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 194 257 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 085 рублей 15 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «(иные данные)», белый, 2003 года выпуска, кузов № (№), путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в сумме 219 340 рублей 02 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (№) в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 254 555 рублей 29 копеек под 21,9 % сроком на 36 месяцев. Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства «(иные данные)», белый, 2003 года выпуска, кузов № (№). Залоговая стоимость транспортного средства составляет 350 000 рублей. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых. (п. 12 Договора).

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 4.1., п. 4.1.2 Общих условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании. Уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

В соответствии с п. 6.1. Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита Приложение графиком осуществления платежей, размер платежа (ежемесячно) по кредиту 9 863 рублей 98 копеек последний платеж по кредиту не позднее (дата) в сумме 9 863 рублей 59 копеек.

В соответствии с п.9.14.6 Общих условий если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора до его реализации в следующем порядке: за первый месяц – на 7%; за второй месяц – на 5%; за каждый последующий месяц – на 2%.

Ответчик ФИО2, в нарушение требований кредитного договора погашение долга и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком не производил либо производил не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которая составила: 194 257 рублей 58 копеек, из них просроченная ссуда – 174 700 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 10 560 рублей 63 копеек, проценты по просроченной ссуде – 697 рублей 60 копеек, неустойка по ссудному договору – 7 672 рублей 68 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 625 рублей 96 копеек.

Истец направлял ответчику требование о возврате задолженности. Ответчик данное требование не выполнил.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Ответчиком систематически нарушался график платежей по кредитному договору, не исполнялись договорные обязательства по возврату кредита и процентов по нему.

Согласно расчету по состоянию на (дата) задолженность ответчика ФИО2 составила 194 257 рублей 58 копеек, из них просроченная ссуда - 174 700 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 10 560 рублей 63 копеек, проценты по просроченной ссуде – 697 рублей 60 копеек, неустойка по ссудному договору – 7 672 рублей 68 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 625 рублей 96 копеек.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчёте учтены все платежи, поступившие от заемщика.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в общей сумме 194 257 рублей 58 копеек, из них просроченная ссуда – 174 700 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 10 560 рублей 63 копеек, проценты по просроченной ссуде – 697 рублей 60 копеек, неустойка по ссудному договору – 7 672 рублей 68 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 625 рублей 96 копеек, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 334, 341 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Право залога возникает с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии положениями ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, задолженность ФИО2 составляет 194 257 рублей 58 копеек, из которых – 174 700 рублей 70 копеек – просроченная ссуда, что составляет более 80 % от размера оценки предмета залога по договору о залоге (219 340 рублей 02 копеек).

Принимая во внимание, что автомобиль марки «(иные данные)», белый, 2003 года выпуска, кузов № (№) является предметом залога в обеспечение кредитного договора (№) от (дата), заключенного между ПАО «Росбанк» и ФИО2, при этом обязательства ФИО2 по кредитному договору не исполнены, нарушение обеспеченного залогом обязательства, допущенное заемщиком ФИО2, значительны и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на транспортное средство и установлении способа реализации заложенного имущества путем проведения публичных торгов, установив начальную цену заложенного имущества в размере 219 340 рублей 02 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением за (№) от (дата) на сумму 11085 рублей 15 копеек.

Согласно положениям пп. 1 п. 1 ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 11085 рублей 15 копеек, пропорционально сумме удовлетворенных требований и исходя из требования об обращении взыскания на заложенное имущество (5 085,15+6 000,00).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 194 257 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 085 рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «(иные данные)», белый, 2003 года выпуска, кузов № (№), путем проведения публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в сумме 219 340 рублей 02 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.

Судья Файзуллина И.Г.