Решение № 2-19/2020 2-19/2020~М-31/2020 М-31/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-19/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2020 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Костылева В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алехиной А.Н.,

с участием представителя командира войсковой части №_ <данные изъяты> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части №_ о взыскании с бывшего военнослужащего той же воинской части <данные изъяты> Гудзоватого ФИО7 денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба государству,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части №_ обратился в Биробиджанский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу указанной воинской части денежные средства, с учетом уточнений, в размере 33382 рубля 45 копеек в счёт возмещения причинённого ущерба, связанного с обеспечением вещевым имуществом, которые перечислить на расчетный счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по ВВО»).

В обоснование вышеназванных требований командир войсковой части №_ в исковом заявлении указал, что в приказами командира войсковой части №_ от 19 июня 2017 года № 20 и от 30 июня 2017 года № 100, Гудзоватый уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта и с 22 июля 2017 года исключен из списков личного состава указанной воинской части. В период прохождения военной службы Гудзоватый получил положенное ему вещевое имущество, которое по окончанию службы на склад войсковой части №_, на указанную выше сумму, не сдал, денежные средства взамен утраченного имущества не внес.

В судебном заседании представитель командира войсковой части №_ ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме и в обоснование искового заявления привел аналогичные доводы, указанные в заявлении.

Из содержания письменного отзыва представителя ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» ФИО5 усматривается, что вышеназванные требования командира войсковой части №_ о взыскании с Гудзоватого материального ущерба он поддерживает в полном объёме.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО4, исследовав письменные доказательства, а также письменный отзыв представителя ФКУ «УФО МО РФ по ВВО», суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона РФ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам снабжения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее - Постановление). Указанным Постановлением утверждены также и Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее – Правила).

Пунктом 11 Правил определено, что военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения.

Также пунктом 12 Правил установлено, что сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего.

Согласно пункту 25 Правил, предусмотрено, что подлежит возврату вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е (2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Кроме того, возврату подлежит – инвентарное имущество.

Пунктом 15 порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2017 года № 500 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время» (далее - Приказ), определено, что к инвентарному имуществу, в том числе, относятся всесезонный комплект полевого обмундирования, теплые вещи и специальная одежда и обувь.

Пунктом 28 Приказа установлено, что военнослужащие, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество.

Кроме того, Постановлением и Приказом утверждены нормы снабжения вещевым имуществом личного пользования и инвентарным имуществом.

Статьей 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон) определено, что военнослужащие несут материальную ответственность за причинённый по их вине реальный ущерб.

Из ст. 5 этого же Закона усматривается, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Из материалов дела следует, что приказами командира войсковой части №_ от 19 июня 2017 года № 20 и от 30 июня 2017 года № 100, Гудзоватый уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта (п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и с 22 июля 2017 года исключен из списков личного состава войсковой части №_ и снят со всех видов обеспечения.

Как следует из копий требований-накладных № 414 и 415 от 01 апреля 2016 года, и карточки учета личного пользования № 780/16/1590/17 Гудзоватый, в период прохождения им военной службы, получил предметы инвентарного имущества и вещевого имущества личного пользования.

Из содержания исследованных в суде указанных накладных, карточки, а так же справки расчета от 10 января 2018 года № 5 и расчета цены иска видно, что Гудзоватый получил но не сдал на вещевой склад 24 наименования предметов инвентарного имущества и вещевого имущества личного пользования, а именно: баул ВКБО, балаклава ВКБО, белье флисовое ВКБО, белье нательное облегченное короткое ВКБО – 2 шт., белье нательное облегченное длинное ВКБО – 2 шт., ботинки с высоким берцем Тип-Б ВКБО, жилет утепленный ВКБО, костюм летний ВКБО, костюм ветроводозащищенный ВКБО, костюм ДМС ВКБО, куртка ветровка ВКБО, куртка флисовая ВКБО, носки летние ВКБО – 6 пар, рукавицы утепленные ВКБО, костюм утепленный ВКБО, перчатки п/ш ВКБО, шарф ВКБО, шапка ушанка утепленная ВКБО, фуражка летняя ВКБО, сапоги утепленные, костюм летний повседневный Тип-Б, кепка повседневная, куртка ДМС повседневная, ремень брючной н/о, всего на общую сумму, с учетом износа данного имущества, 33382,45 рубля.

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Гудзоватый проходил военную службу по контракту в войсковой части №_, был уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, при этом полученное им вещевое имущество личного пользования и инвентарное вещевое имущество, в количестве 24 предметов установленным порядком на вещевой склад войсковой части №_ не сдал, остаточную стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования и инвентарного вещевого имущества, исчисленную пропорционально оставшемуся до окончания срока носки имущества, в размере 33382,45 рубля не погасил, военный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований командира войсковой части №_ и взыскивает с Гудзоватого в пользу войсковой части №_ денежные средства в указанном размере, с перечислением их на расчетный счет ФКУ «УФО МО РФ по ВВО».

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с учётом требований абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, с учётом удовлетворенных судом требований истца, в размере 1201 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части №_ о взыскании с бывшего военнослужащего той же воинской части <данные изъяты> Гудзоватого ФИО8 денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба государству – удовлетворить.

Взыскать с Гудзоватого ФИО9 в пользу войсковой части №_, способом зачисления на расчетный счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу» л/с <***> открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю, ИНН <***>, КПП 272201001, р/с <***> отделение банка г. Хабаровск, БИК 040813001, ОГРН <***>, ОКТМО 08701000, КБК 18711621010017000140, сумму в размере 33382 рубля (тридцать три тысячи триста восемьдесят два) рубля 45 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного государству.

Взыскать с Гудзоватого ФИО10 в доход бюджета муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1201 (одна тысяча двести один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, а именно с 8 июля 2020 года.

Председательствующий по делу В.Ю. Костылев